湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫0102民初13號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鄭州市中原區(qū)人民法院 2020-02-20

原告（反訴被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)、四樓整層。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市-2層2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，女，該公司員工。
原告（反訴被告）與被告（反訴原告）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭XX，被告委托訴訟代理人付XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、訴訟費(fèi)損失共計(jì)104628.6元，并按照銀行同期貸款利率支付原告利息損失至被告履行完畢賠償義務(wù)之日（利息損失自原告支付保險(xiǎn)金2018年7月23日的次日起算，暫計(jì)算至2019年12月1日，利息共計(jì)8584.78元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月13日，劉××駕駛原告承保車(chē)輛損失險(xiǎn)的豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿商都路由西向東行駛，與被告承保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、宋××享有保險(xiǎn)權(quán)益的豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生事故并造成豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)損壞。本次事故中，宋××承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉××承擔(dān)事故的次要責(zé)任。作為豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)的被保險(xiǎn)人，劉××向河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟要求原告賠償其車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。該案經(jīng)河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審、鄭州市中級(jí)人民法院二審審理后，判決原告賠償劉掌車(chē)輛損失費(fèi)126096元、評(píng)估費(fèi)3782元、拆檢費(fèi)12610元、醫(yī)療費(fèi)390元，共計(jì)142878元、承擔(dān)一審訴訟費(fèi)1579元、二審訴訟費(fèi)2318元。原告于2018年7月23日將賠償款和一審訴訟費(fèi)1579元共計(jì)144457元轉(zhuǎn)賬支付至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，二審訴訟費(fèi)原告在上訴時(shí)已預(yù)交到鄭州市中級(jí)人民法院，本次事故共造成原告損失146775元。因原告已履行賠償義務(wù)，且二審訴訟費(fèi)原告也已交至河南省鄭州市中級(jí)人民法院，故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告對(duì)該104628.6元（已劃分事故責(zé)任比例）享有追償權(quán)。豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。又因被告未及時(shí)賠償原告損失，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付利息損失至其向原告履行完畢賠償義務(wù)之日。為此，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故中宋××所有車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)元，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付車(chē)損2000元、醫(yī)療費(fèi)390元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車(chē)損按責(zé)任比例70%賠付86867【（126096元-2000元）×70%】，共計(jì)89257元。事故發(fā)生后，原告怠于理賠導(dǎo)致原告所承保車(chē)輛訴至法院，由此產(chǎn)生的擴(kuò)大損失即本案原告主張的評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，我公司不予賠付。
被告乙保險(xiǎn)公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令被反訴人支付反訴人墊付款7400元，并按照銀行同期貸款利率支付反訴人利息損失至被反訴人履行完畢賠償義務(wù)之日（利息損失自反訴人支付保險(xiǎn)金2017年4月18日至被反訴人支付之日止）；2.本案反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月13日，劉××駕駛豫Ａ×××××號(hào)車(chē)沿商都路由西向東行駛，與宋××駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車(chē)相撞發(fā)生事故，造成雙方車(chē)輛損壞。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋××承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉××承擔(dān)事故的次要責(zé)任。后因賠償事宜雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，故豫Ａ×××××號(hào)車(chē)輛所有人宋××向反訴人提出代位賠償，經(jīng)反訴人對(duì)其車(chē)輛查驗(yàn)并定損，反訴人于2017年4月18日賠償宋××車(chē)損20000元。因反訴人已履行賠償義務(wù)，被反訴人所承保的豫Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，反訴人依法享有7400元損失的追償權(quán)。
甲保險(xiǎn)公司作為反訴被告辯稱(chēng)，對(duì)反訴人主張的墊付事實(shí)無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付車(chē)損2000元，車(chē)損超出部分按30%責(zé)任比例賠償5400元，共計(jì)7400元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中，原告甲保險(xiǎn)公司承認(rèn)被告主張的支付7400元的反訴請(qǐng)求，被告乙保險(xiǎn)公司亦承認(rèn)原告主張的支付車(chē)損、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)89257元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。故原告關(guān)于支付車(chē)損、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)89257元的本訴請(qǐng)求及被告關(guān)于支付墊付款7400元的反訴請(qǐng)求，本院予以支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張的評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)及訴訟費(fèi)是否由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為避免損失擴(kuò)大而支出的必要費(fèi)用，原告已對(duì)被保險(xiǎn)人予以賠付，故被告應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以承擔(dān)，即應(yīng)支付原告拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)11474元【（3782元+12610元）×70%】。前述被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付的車(chē)輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)100731元。原告甲保險(xiǎn)公司主張的訴訟費(fèi)用3897元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告本訴及被告反訴中主張的利息損失系雙方合理?yè)p失，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)100731元，并支付利息損失（以100731元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2018年7月24日起計(jì)算至2019年8月19日止，2019年8月20日至實(shí)際給付止的利息按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、原告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告乙保險(xiǎn)公司支付墊付款7400元，并支付利息損失（以7400元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年4月18日起計(jì)算至2019年8月19日止，2019年8月20日至實(shí)際給付止的利息按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1283元，原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)126元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1157元；反訴案件受理費(fèi)25元，由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　李曉玲
二〇二〇年二月二十日
書(shū)記員　　孫雨夢(mèng)