湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1426民初6718號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 夏邑縣人民法院 2020-03-10

原告：劉XX，女，漢族，住所地河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：蘇XX，河南孔祖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：某保險公司，住所地河南省商丘市睢陽區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91411400667247XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，河南豫龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告劉XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月10日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX委托訴訟代理人蘇XX到庭參加訴訟，被告某保險公司委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告保險金133881元；2、本案訴訟費用、評估費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告對豫Ａ×××××號小型轎車享有所有權(quán)，原告將該車在被告處投保了機動車輛商業(yè)保險，其中機動車損失保險保險責(zé)任限額222309.80元，保險費2652.43元（已交納），保險期間自2019年9月14日起至2020年9月13日止。2019年10月18日，該車在夏邑縣城發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)。原告申請保險金時，被告拒絕賠付，為此形成糾紛。
被告某保險公司辯稱：根據(jù)夏邑縣公安局行政處罰決定書，原告訴請的機動車損失是由案外人彭二波在盜開機動車時發(fā)生的事故，并且彭二波系無證駕駛，屬于機動車保險免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)由彭二波進行賠償，本公司不予賠償。
本院依據(jù)當(dāng)事人陳述及有效證據(jù)確認(rèn)以下案件事實：2019年10月18日凌晨1時許，案外人彭二波將原告所有的停放在河南省夏邑天龍湖運河城南門甲天下足療店門口，車牌號為豫Ａ×××××號的寶馬轎車偷開走，民警在對彭二波進行跟蹤時，彭二波無證駕駛涉案車輛行駛到夏邑駱集鄉(xiāng)社區(qū)大門處撞到了路邊的石墩，造成寶馬駕車的右前輪胎和輪圈還有轉(zhuǎn)向機撞壞并將車內(nèi)12個氣囊撞出。原告劉XX為其所有的豫Ａ×××××號轎車在被告某保險公司投保了機動車損失保險，保險限額為222309.80元，保險期間為2019年9月14日00時起至2020年9月13日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案涉案車輛在投保機動車損失保險時，原告投保單上的簽字系被告保險代理人代簽。以上事實由原告提交的夏邑縣公安局行政處罰決定書、夏邑縣公安局產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)派出所情況說明及機動車輛商業(yè)保險保險單為證，當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于被告有異議的涉案轎車的評估報告，本院認(rèn)定如下：此次鑒定，系經(jīng)原告申請，本院依法委托的，原、被告參與的，評估程序合法，此評估報告本院予以確認(rèn)。經(jīng)評估報告認(rèn)定，原告的車輛損失價格為127281元，此次鑒定支出評估費3600元。另原告支出施救費3000元。
本院認(rèn)為，本案焦點為，原告劉XX所有的豫Ａ×××××號轎車在車輛停放過程中被案外人彭二波偷開，案外人無證駕駛造成原告車輛受損，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。首先，被告提交保險條款證明盜開機動車及無證駕駛，屬于保險公司免責(zé)情形。以上條款屬于免責(zé)條款，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢?，被告保險公司未提交證據(jù)證明其將保險條款提供給投保人，也未提交有效證據(jù)證明對以上免責(zé)條款盡到了提示及說明義務(wù)，其自認(rèn)投保單上的簽字系保險代理人代簽，被告主張的免責(zé)條款對原告不具有效力。綜上分析，涉案車豫Ａ×××××3號轎車受損，屬于機動車損失保險賠償范圍，被告應(yīng)在機動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另原告花費評估費3600元、施救費3000元，被告某保險公司也應(yīng)予賠償。
綜上所述，被告某保險公司應(yīng)賠償原告保險金133881元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠償原告劉XX133881元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1489元（已減半收?。?，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在本判決確定的履行期限內(nèi)自動履行，涉案款項義務(wù)人可交付至夏邑縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏邑縣支行營業(yè)部，賬號16×××155。
審判員　　郭希海
二〇二〇年三月十日
書記員　　張山利