湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫1625民初266號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄲城縣人民法院 2020-01-01

原告：孟XX，男，漢族，生于1986年12月15日，住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，系鄲城縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：周口市、2、3間。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600667228XXXX。
負(fù)責(zé)人：石XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，系該公司員工。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
原告孟XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟XX的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失113311元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月24日16時(shí)10分，原告駕駛“豫Ｐ×××××”小型客車沿鄲城縣巴集鄉(xiāng)至巴樓公路行駛至鄲城縣巴集鄉(xiāng)至巴樓公路時(shí)，行駛至十字路口處躲避行駛的其他車輛側(cè)翻到十字路口東北角的深溝中，造成車輛損壞的交通事故。由于原告的車輛在被告公司購買有保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、在駕駛員具備合法駕駛資質(zhì)、車輛事故發(fā)生時(shí)正常年檢、不存在酒駕等保險(xiǎn)免責(zé)情形的情況下，對(duì)于原告方的合理損失，愿在保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本次事故是因原告躲避其他車輛造成的車輛損失，事故認(rèn)定書中未查明其他車輛的車輛信息，我公司認(rèn)為第三方車輛在本次事故中具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后我公司對(duì)該車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并且在事故發(fā)生后對(duì)車輛進(jìn)行了定損，該車的配件損失金額經(jīng)我公司初步報(bào)價(jià)為25669元，即便是加上工時(shí)費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)在4萬元以內(nèi)，原告車輛損失評(píng)估過高，對(duì)于車殼進(jìn)行了全部更換，我公司認(rèn)為車殼應(yīng)當(dāng)可修復(fù)，應(yīng)當(dāng)以我公司定損的修復(fù)價(jià)格為準(zhǔn)，變速箱并沒有受到嚴(yán)重?fù)p失，不應(yīng)當(dāng)更換，鑒定報(bào)告中的其他項(xiàng)目金額過高，綜上所述要求對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估；4、車輛維修價(jià)格過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)車輛的實(shí)際維修情況；5、關(guān)于本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，我公司依法不予承擔(dān)。拖車費(fèi)根據(jù)施救難度和距離請(qǐng)法院依法酌情認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2019年2月24日16時(shí)10分，原告孟XX駕駛其車牌號(hào)為豫Ｐ×××××的小型客車，在沿鄲城縣巴集鄉(xiāng)至巴樓公路行駛至鄲城縣巴集鄉(xiāng)至巴樓公路十字路口處時(shí)，為躲避行駛的其他車輛，致該車側(cè)翻到十字路口東北角的深溝中，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生以后，原告孟XX支付施救費(fèi)共計(jì)2000元。
該事故經(jīng)鄲城縣公安交通警察大隊(duì)處理，適用簡易程序于2019年4月8日作出第411625420190000173號(hào)道路交通事故認(rèn)定書并認(rèn)定，孟XX的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”的規(guī)定，孟XX負(fù)全部責(zé)任。
“豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車經(jīng)本院委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)該車進(jìn)行車損價(jià)格評(píng)估，2019年5月22日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具編號(hào)為41ZHXXXFB2019003647號(hào)的交通事故車輛損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告書，價(jià)格評(píng)估結(jié)果為：“豫豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車的標(biāo)的評(píng)估值為人民幣105011元整。原告孟XX支付評(píng)估費(fèi)6300元。
另查明，2018年11月8日，原告孟XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，為“豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車投有“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”，且不計(jì)免賠率覆蓋車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額118812.8元，保險(xiǎn)期間為2018年12月9日零時(shí)起至2019年12月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有原告孟XX提交的道路交通事故認(rèn)定書、原告孟XX身份證、駕駛證、“豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車行駛證、、被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具編號(hào)為41ZHXXXFB2019003647號(hào)的交通事故車輛損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告書、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的評(píng)估費(fèi)票據(jù)、鄲城縣奧鑫汽車維修有限公司出具的維修清單、維修證明及施救費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人委托訴訟代理人陳述在卷為證。
本院認(rèn)為,原告孟XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)?！霸ィ小痢痢痢痢痢碧?hào)號(hào)小型轎車發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告孟XX在發(fā)生交通事故以后因?yàn)楸救怂械能囕v受損向該車投保的被告某保險(xiǎn)公司主張賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具編號(hào)為41ZHXXXFB2019003647號(hào)的交通事故車輛損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告書中車損價(jià)格評(píng)估結(jié)果即車輛損失為105011元，本院予以認(rèn)可。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟XX105011元。原告孟XX所訴請(qǐng)的2000元事故施救費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)6300元均系其為該事故所支付的實(shí)際必要、合理的費(fèi)用，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市支公司依法應(yīng)當(dāng)予以賠付。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市支公司申請(qǐng)對(duì)“豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車重新進(jìn)行車損評(píng)估，因本院在就車損評(píng)估事項(xiàng)對(duì)其履行了告知義務(wù)，且41ZHXXXFB2019003647號(hào)號(hào)車損價(jià)格評(píng)估報(bào)告結(jié)論系經(jīng)本院委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)按照規(guī)定的程序、標(biāo)準(zhǔn)和方法依法進(jìn)行評(píng)估后作出，且被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市支公司沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，對(duì)其申請(qǐng)對(duì)“豫Ｐ×××××”號(hào)小型轎車的車損重新進(jìn)行評(píng)估，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告孟XX車輛損失費(fèi)105011元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告孟XX拖車施救費(fèi)2000元及價(jià)格評(píng)估費(fèi)6300元，合計(jì)為8300元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1283元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān).
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員　段　銘
二〇二0年元月十七日
書記員　崔新愿