湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫0105民初32591號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-02-18

原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司，住所地鄭州市管城區(qū)。
法定代表人劉甜幸。
委托代理人王自豪，河南格思律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，營業(yè)場所鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳國華。
委托代理人邵康，河南匯納律師事務(wù)所律師。
原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司委托代理人王自豪、被告某保險公司委托代理人邵康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年4月25日1時23分，趙偉杰駕駛原告所有的豫Ａ×××××號貨車沿京廣快速路由北向南行使至京廣快速路南四環(huán)向南2公里處時，因操作不當(dāng)未保持車距，與同向行駛的李建峰駕駛的豫Ａ×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，趙偉杰負(fù)事故全部責(zé)任。豫Ａ×××××號貨車在被告某保險公司買有機(jī)動車商業(yè)保險，其中車輛損失保險金額423000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失。事故發(fā)生后，原告與被告就車輛損失協(xié)商無果。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)原告向貴院提起訴訟，望判如所請。訴訟請求：1、判令被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失144430元、評估費(fèi)4300元、施救費(fèi)8000元，以上共計156730元2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大地財產(chǎn)辯稱，1、涉案車輛在我公司投保車輛損失保險，在事故真實(shí)，責(zé)任無誤，駕駛?cè)撕蛙囕v證件齊全不存在免賠情況下，我公司同意賠償原告的合理合法損失；2、原告訴請金額過高，且鑒定報告系單方委托作出，我公司不認(rèn)可報告中所確定的金額，申請法院依法委托對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定；3、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)不在保險承保范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：
1、2019年4月25日1時23分，趙偉杰駕駛原告所有的豫Ａ×××××號貨車沿京廣快速路由北向南行使至京廣快速路南四環(huán)向南2公里處時，與同向行駛的李建峰駕駛的豫Ａ×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，趙偉杰負(fù)事故全部責(zé)任。
2、豫Ａ×××××號貨車在被告保險公司投有車輛損失險（不計免賠423000元）。且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、2019年12月20日，鄭州鴻陽汽車銷售服務(wù)有限公司出具《證明》，主要內(nèi)容為，豫Ａ×××××號貨車于2019年4月26日在鄭州鴻陽汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，修理費(fèi)用共計140000元，鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司支付修理費(fèi)20000元，剩余120000元鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司稱在獲得理賠款后支付。因鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司僅支付部分費(fèi)用，故未出具發(fā)票。
4、2019年6月21日，鄭州天成價格事務(wù)有限公司對豫Ａ×××××號貨車因道路交通事故造成的車輛損失價值進(jìn)行了估價鑒定，確認(rèn)該車估損總值為人民幣144430元。原告支付評估費(fèi)4300元。
另查明，原告支付施救費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，原告為其車輛在被告處投保有車輛損失險，在保險期間,原告車輛因交通事故受損，原告主張被告賠償車輛損失，合法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)鄭州天成價格事務(wù)有限公司出具的《道路交通事故車輛損失評估鑒定結(jié)論書》，該車損失金額為144430元，原告車輛維修費(fèi)用為140000元，原告主張被告予以賠償，本院予以支持140000元；對于其余損失12300元，有相關(guān)票據(jù)為證，亦屬于原告支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計152300元。
二、駁回原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1717元，由原告鄭州光新土石方清運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)49元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1668元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)向本院遞交上訴狀，并提交副本10份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員　張　艷
二〇二〇年二月十八日
書記員　張聰源