湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫15民終5780號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 信陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：深圳市羅湖區(qū)，III區(qū)6002-6018室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300662655XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛XX，河南法正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任X甲，男，漢族，住河南省羅山縣。
委托訴訟代理人：任X乙，男，漢族，住河南省羅山縣，與任X甲系父子關(guān)系。
被上訴人（原審被告）：江XX，男，漢族，住河南省羅山縣。
上訴人與被上訴人任X甲、江XX因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服羅山縣人民法院（2019）豫1521民初2694號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人薛XX、被上訴人任X甲及其委托訴訟代理人任X乙到庭參加訴訟，被上訴人江XX經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人在原判數(shù)額上減少8585.7元。（不承擔(dān)500元醫(yī)療費(fèi)及8085.7元誤工費(fèi)的賠償）；維持一審判決第二項(xiàng)，本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)500元，缺乏證據(jù)證實(shí)，一審認(rèn)定不當(dāng)。被上訴人未提供其在羅山縣醫(yī)院住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)被上訴人已經(jīng)實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)及實(shí)際數(shù)額。一審僅依據(jù)被上訴人庭審自述自己支付500元醫(yī)療費(fèi)，未經(jīng)核對(duì)，未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)500元醫(yī)療費(fèi)直接予以認(rèn)定，明顯違反舉證規(guī)則，也違反《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定的規(guī)定。2、關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。被上訴人任X甲在本案事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿71周歲，一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)時(shí)，忽視被上訴人早已經(jīng)年滿60周歲且年事已高這一客觀事實(shí)，對(duì)被上訴人訴求的誤工費(fèi)予以認(rèn)定，明顯不符合本案客觀事實(shí)，并且違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定。請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
任X甲答辯稱：上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回其訴請(qǐng)。答辯人的醫(yī)療費(fèi)共4368.74元，由江XX墊付3868.74元，500元由答辯人自己給付，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件在江XX處，但是答辯人提供有醫(yī)院的結(jié)算單據(jù)可以證明答辯人確實(shí)支付了醫(yī)藥費(fèi)。關(guān)于答辯人的誤工費(fèi)用，答辯人提供有村委會(huì)的證明及土地承包證，可以證明答辯人一直在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
任X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)28341.67元，庭審時(shí)變更增加為28441.67元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審查明：2018年8月29日9時(shí)20分許，被告江XX駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿倒湖線（山店至楊店村水泥路）××至××村路段時(shí)，與前方同向原告任X甲騎行的電動(dòng)三輪車碰撞，致原告受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)羅山縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告江XX負(fù)此事故全部責(zé)任，原告任X甲不負(fù)此事故責(zé)任。原告任X甲受傷后被及時(shí)送往羅山縣人民醫(yī)院救治，共住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)4368.74元（其中被告江XX墊付3868.74元，其余500元由原告支付）。2019年3月26日，經(jīng)本院委托，安徽中衡司法鑒定中心司法鑒定：原告任X甲因交通事故致傷，建議其誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，任X甲為此支出司法鑒定費(fèi)800元。訴訟中，原告任X甲就其各項(xiàng)損失提供賠償清單如下：1.醫(yī)療費(fèi)：4368.74元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30天×50元/天=1500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×20元/天=1200元；4.護(hù)理費(fèi)：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.誤工費(fèi)：40990元/年÷365天×120天=13476.16元；6.鑒定費(fèi)：800元；7.交通費(fèi)：600元，合計(jì)28441.67元。另查明，原告任X甲系農(nóng)村居民家庭戶口，生于1948年10月17日，訴訟中原告任X甲提供其住所地羅山縣××鎮(zhèn)李堂村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)原告任X甲平時(shí)身體××在家以務(wù)農(nóng)為主，本院予以認(rèn)可。河南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為40990元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為39522元／年。本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告江XX具有合法有效駕駛證，粵Ｂ×××××號(hào)小型普通客車辦理了合法有效行駛證，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠）。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘賠償限額110000元，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償車輛維修、施救費(fèi)用、物品損失及評(píng)估費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失。
上述事實(shí)有身份證、常住人口登記卡、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、入院證、出院證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害時(shí)被侵權(quán)人依法可以請(qǐng)求獲得相應(yīng)的賠償。本案被告江XX駕粵Ｂ×××××號(hào)小型普通客車將原告任X甲撞傷，造成交通事故，經(jīng)羅山縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告江XX負(fù)此事故全部責(zé)任，原告任X甲不負(fù)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書已生效，本院予以確認(rèn)。被告江XX在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在交通事故發(fā)生時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法以及相關(guān)法律規(guī)定，原告任X甲主張的合理?yè)p失依法應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人賠付。原告任X甲在本案交通事故中受傷，其要求被告賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，其主張的合理部分，本院予以支持。被告江XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，該法律后果由被告江XX自負(fù)。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及被告的答辯質(zhì)證意見，結(jié)合河南省高級(jí)人民法院豫高法[2018]372號(hào)文相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審核原告任X甲可主張獲賠的合理?yè)p失項(xiàng)目和數(shù)額分別為：1.醫(yī)療費(fèi)：500元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30天×50元/天=1500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×20元/天=1200元；4.護(hù)理費(fèi)：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.誤工費(fèi)：本院根據(jù)原告任X甲的年齡及務(wù)農(nóng)實(shí)際，酌定為40990元/年÷365天×120天×60%=8085.70元；6.鑒定費(fèi)：800元；7.交通費(fèi)：30天×20元/天=600元，合計(jì)19182元（取整）。鑒于被告江XX負(fù)此事故全部責(zé)任，其駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠），上述原告任X甲各項(xiàng)損失未超出粵Ｂ×××××號(hào)小型普通客車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院不再分別計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)各自應(yīng)賠付的數(shù)額，原告任X甲的合理?yè)p失均應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司全額賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告任X甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19182元，直接匯入原告任X甲的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行羅山支行賬戶（賬號(hào)：62×××71）；二、駁回原告任X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院支持任X甲的醫(yī)療費(fèi)500元、誤工費(fèi)8085.7元是否正確。任X甲因本案交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害，其提供的羅山縣法院的入院記錄、醫(yī)囑單據(jù)、診斷證明書、××人費(fèi)用匯總均有羅山縣醫(yī)院的蓋章確認(rèn)，能夠證明任X甲住院及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。一審法院支持任X甲實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)。任X甲一審時(shí)提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證證明其在潘新鎮(zhèn)××組承包有土地，其提供的羅山縣××鎮(zhèn)李堂村民委員會(huì)的證明亦佐證任X甲在本次交通事故發(fā)生前一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以上證據(jù)證明任X甲具有勞動(dòng)能力，從事勞務(wù)工作，一審法院按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)的60%計(jì)算任X甲的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王玉明
審判員　　周振力
審判員　　付　巍
二〇二〇年一月十五日
法官助理高星
書記員黃瑩瑩