湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0108民初4352號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 杭州市濱江區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：陳X甲，女，漢族，住河南省新蔡縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃慧玲、寇艷，浙江如鷹律師事務(wù)所律師。
被告：楊XX，男，漢族，住杭州市濱江區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地杭州市蕭山區(qū)、19樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91330109710971XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳X乙。
委托代理人（特別授權(quán)）：潘美玲，浙江金麟律師事務(wù)所律師。
被告：浙江肯特科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91330100673975XXXX。
法定代表人：沈XX。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊XX，該公司員工。
原告陳X甲訴被告楊XX、、浙江肯特股份有限公司（以下簡稱肯特公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳X甲的委托代理人寇艷、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘美玲、被告楊XX本人及作為肯特公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、被告楊XX、肯特公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7167.11元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)10920.6元、誤工費(fèi)14900元、殘疾賠償金114607.80元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)159695.51元；二、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月4日16時35分左右，被告楊XX駕駛被告肯特公司所有、被告某保險(xiǎn)公司承保的浙ＡXXXXX號小轎車，在杭州市濱江區(qū)西陵路南環(huán)路口與駕駛電動自行車的原告相撞，被告楊XX對本次事故負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后法醫(yī)鑒定，因交通事故造成左脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶及半月板撕裂傷，目前遺留左膝關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，其損害評定為十級傷殘?，F(xiàn)訴至法院。
被告楊XX、肯特公司辯稱，原告沒有提供交通費(fèi)發(fā)票及電動自行發(fā)票。
被告某保險(xiǎn)公司：對傷殘賠償金，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，對傷殘等級應(yīng)該要結(jié)合一下我們被告提供的那個光盤的記錄來進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明，2018年5月4日16時35分左右，被告楊XX駕駛被告肯特公司所有、被告某保險(xiǎn)公司承保的浙ＡXXXXX號小轎車，在杭州市濱江區(qū)西陵路南環(huán)路口與駕駛電動自行車的原告相撞，造成楊XX受傷，電動自行車損壞，經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊(duì)濱江大隊(duì)認(rèn)定，楊XX對本次事故負(fù)主要責(zé)任，陳X甲負(fù)次要責(zé)任。本次事故陳X甲本人支付醫(yī)療費(fèi)7167.11元，楊XX支付醫(yī)療費(fèi)1056.08元。后因雙方未能就賠償問題達(dá)成一致，原告委托浙江綠城司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為因本次交通事故造成陳X甲左脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶及半月板撕裂傷，目前遺留左膝關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，其損害評定為十級傷殘。誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。原告為此支出鑒定費(fèi)2100元，后某保險(xiǎn)公司向本院提出重新鑒定申請，本院委托杭州求正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具的意見與上述意見相同。
另查明，陳X甲自2017年2月12日來濱江從事勞務(wù)工作，月工資收入2980元。其父親工陳國友出生于1942年，育有5名子女。
以上事實(shí)，由原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、流動人口登記表、親屬關(guān)系證明、收入證明、銀行流水、浙江綠城司法鑒定所進(jìn)行鑒定意見書、發(fā)票，被告某保險(xiǎn)公司提交的杭州求正司法鑒定所鑒定意見書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由于事故車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。不足部分以及根據(jù)保險(xiǎn)合同不予理賠的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院對原告主張的人身損害賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等分析認(rèn)定如下：
1、原告的醫(yī)療費(fèi)：其中原告本人支付7167.11元，被告楊XX支付醫(yī)療費(fèi)1056.08元。上述費(fèi)用支出金額各被告均予以認(rèn)可，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)分別扣除非醫(yī)保費(fèi)用1971.2元及150元，但并未有證據(jù)證明原告支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的合理必要醫(yī)療費(fèi)用支出，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;
2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天X60天），本院結(jié)合鑒定意見等予以確認(rèn)；
3、原告主張的護(hù)理費(fèi)10920.6元（182.01元／天X60天），本院參照2018年浙江省在崗職工年平均工資結(jié)合鑒定意見，予以確認(rèn)；
4、原告主張的誤工費(fèi)14900元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；
5、原告主張殘疾賠償金114607.80元（55574元／年X20年X10%+34598元/年X5年÷5X10%）。原告事故發(fā)生前經(jīng)營居住地在城鎮(zhèn)且以勞務(wù)報(bào)酬為主要收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算可支配收入及消費(fèi)性支出金額，故予以確認(rèn);
6、原告主張精神損害撫慰金5000元（50000元X10%）。原告因本次交通事故致十級傷殘，受有精神損害，但原告對本次事故也有過錯，酌情確定4000元;
7、原告主張交通費(fèi)1000元，被告認(rèn)可500元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)等情況，酌情確認(rèn)為500元;
8、原告主張的鑒定費(fèi)2100元，系為確定傷殘等級所支出的費(fèi)用，該損失與被告肯特公司的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，本院予以確認(rèn)，且某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠;
9、原告主張電動自行車毀損的財(cái)產(chǎn)損失1000元，交通事故認(rèn)定書載明電動自行車損壞，本院酌情確認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失500元。
依據(jù)上述處理規(guī)則，原告各項(xiàng)損失合計(jì)157695.51元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償119443.92元，原告其余損失38251.59元，原告自行承擔(dān)20%，即被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30601.27元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳X甲因本次交通事故造成的損失119443.92元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳X甲因本次交通事故造成的損失30601.27元；
三、駁回原告陳X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3462元，減半收取1731元，原告陳X甲負(fù)擔(dān)81元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員　　朱王飛
二〇二〇年三月二日
法官助理董萬紅
書記員羅瑜成