湖北衅匮贸易有限公司

（2020）甘0824民初38號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 華亭縣人民法院 2020-02-04

原告：錢X，住甘肅省華亭市。
被告：王X，住陜西省漢中市。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李X。
委托訴訟代理人：師X，甘肅廣辰律師事務(wù)所律師。
原告錢X與被告王X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人師X到庭參加訴訟。被告王X經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢X向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告王X賠償醫(yī)療費(fèi)25295.47元（包含王X墊付6028.87元）、誤工費(fèi)66天×145.56元=9606.96元、護(hù)理費(fèi)145.56×66天=9606.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66×40元=2640元、交通費(fèi)800元、車輛修理費(fèi)1900元，合計(jì)49849.39元。被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年10月1日14時(shí)20分，被告王X駕駛×××號(hào)小型客車，沿華亭市西大街由東向西行駛途中，行駛至菊?qǐng)@路口時(shí)，與原告錢X駕駛停放在路邊的×××號(hào)三輪載貨摩托車相撞，原告錢X受傷，在華亭市人民醫(yī)院住院治療66天治愈出院，診斷為：腦震蕩、頭皮血腫、半月板變性、頭皮裂傷、多處挫傷、關(guān)節(jié)積液、膝部挫傷。2019年10月9日，華亭市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：王X承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，錢X承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
被告王X未答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本案的事發(fā)經(jīng)過及事實(shí)沒有異議，被告王X在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但原告錢X主張的各項(xiàng)損失過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告錢X涉案交通事故經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，對(duì)原告錢X主張的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)1900元，被告某保險(xiǎn)公司無異議，予以確認(rèn)。對(duì)原告錢X主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告錢X住院66天，有華亭市人民醫(yī)院病歷為據(jù)，被告原告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院天數(shù)過長，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)排除原告錢X住院天數(shù)不合理部分，對(duì)原告錢X主張的住院天數(shù)，本院予以認(rèn)可，原告錢X主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天145.56元，為甘肅省上年度農(nóng)業(yè)行業(yè)平均收入，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可，因此對(duì)原告錢X主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告錢X主張的交通費(fèi)，根據(jù)交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定330元。綜上，原告錢X因涉案交通事故經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25295.47元（包含王X墊付6028.87元）、誤工費(fèi)9606.96元、護(hù)理費(fèi)9606.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、車輛損失費(fèi)1900元、交通費(fèi)330元，合計(jì)49379.39元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)車輛之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的,按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告王X駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，造成交通事故，為主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)涉案交通事故對(duì)原告錢X造成經(jīng)濟(jì)損失的主要責(zé)任，原告錢X有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告王X30%的賠償責(zé)任。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂?duì)于被告王X先行墊付的醫(yī)療費(fèi)6028.87元，原告錢X應(yīng)予退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定,判決如下:
一、原告錢X因涉案交通事故經(jīng)濟(jì)損失49379.39元,先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)9606.96元、護(hù)理費(fèi)9606.96元、車輛損失費(fèi)1900元、交通費(fèi)330元；原告錢X醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足部分17935.47元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即12554.83元，以上賠償合計(jì)43998.75元，于判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告錢X的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1136元，減半收取568元，由原告錢X負(fù)擔(dān)68元，被告王X負(fù)擔(dān)500元，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審判員王愛君
二〇二〇年二月四日
法官助理李亞亞
書記員黎　炳