湖北衅匮贸易有限公司

（2020）蘇0804民初180號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 淮安市淮陰區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：盧X，男，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：殷XX，江蘇群匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉XX（實(shí)習(xí)），江蘇群匯律師事務(wù)所律師。
被告：周XX，女，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地淮安市。
負(fù)責(zé)人：朱X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦XX，該公司員工。
原告盧X訴被告周XX、某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱大地財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧X及其委托訴訟代理人殷XX、劉XX、被告周XX、被告大地財(cái)保的委托訴訟代理人秦XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)21000元（車輛修理費(fèi)7400元、施救費(fèi)300元、維修期間租車費(fèi)6000元、誤工費(fèi)1500元、車輛折舊費(fèi)5000元、交通費(fèi)800元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告周XX辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書沒(méi)有異議；被告當(dāng)時(shí)駕駛的車輛系被告自己所有，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；對(duì)原告起訴的車輛修理費(fèi)7400元、施救費(fèi)300元沒(méi)有異議，其他不認(rèn)可。
被告大地財(cái)保辯稱：對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議；肇事車輛系醉酒駕駛，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條，三者保險(xiǎn)責(zé)任條款第二十四條，本案被告公司拒賠；被告周XX駕駛車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；本起事故發(fā)生后沒(méi)有及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，無(wú)法證明肇事車輛即在被告公司投保的車輛；不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下案件事實(shí)：2019年10月16日2時(shí)許，被告周XX醉酒（血液中乙醇含量為254.6mg/100ml）駕駛車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型客車，沿淮陰區(qū)幸福街由東向西行駛至慧源軒酒樓門前時(shí)，與盧X、楊玉妹駕駛的停放于道路南側(cè)停車位內(nèi)車牌號(hào)分別為蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車、冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，周XX負(fù)全部責(zé)任，盧X無(wú)責(zé)任，楊玉妹無(wú)責(zé)任。蘇Ｈ×××××號(hào)小型客車在被告大地財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛證登記車主為陳玲玲，其與原告盧X于2015年1月29日登記結(jié)婚，二人均陳述該車系原告盧X婚前購(gòu)買，原告盧X系該車的實(shí)際車主，該車平時(shí)亦是原告盧X上下班代步工具。本起事故發(fā)生當(dāng)日，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車即被送至淮安市雨田鴻運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司維修，2019年11月5日維修結(jié)束原告盧X提車出廠，原告支付維修費(fèi)用7400元。原告支付施救費(fèi)300元。
原告盧X在漣水縣空港物流有限公司上班，居住于淮陰區(qū)，2019年10月18日原告盧X與漣水金豪汽車租賃有限公司簽訂《租車服務(wù)合同書》一份，租用蘇Ｈ×××××號(hào)車輛，每天租金350元，還車時(shí)間為2019年11月5日，原告支付租車費(fèi)用6000元。
對(duì)原告各項(xiàng)訴求，本院認(rèn)定如下：
1、車輛修理費(fèi)：7400元；
2、施救費(fèi)：300元；
3、租車費(fèi)：6000元；
4、誤工費(fèi)：原告提供漣水縣空港物流有限公司出具的工作證明，本院認(rèn)為，該份證據(jù)并不足以證明原告的具體誤工損失，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持；
5、車輛折舊費(fèi)：原告并無(wú)證據(jù)，本院不予支持；
6、交通費(fèi)：50元（本院酌定）。
綜上，合計(jì)13750元。
本院認(rèn)為，本起事故被告周XX系醉酒駕駛，而醉酒駕駛行為系法律明確規(guī)定的禁止性行為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，醉酒駕駛造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告大地財(cái)保的交強(qiáng)險(xiǎn)條款、商業(yè)三者險(xiǎn)條款中亦對(duì)此有約定，故本院對(duì)被告大地財(cái)保辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)予以采納。綜上，原告訴求合計(jì)13750元，由被告周XX賠償。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告周XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧X各項(xiàng)損失合計(jì)13750元；
二、駁回原告盧X其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元，減半收取163元，由被告周XX負(fù)擔(dān)，與賠款一并支付原告盧X。
本判決為終審判決。
審判員　孫明珠
二〇二〇年三月九日
法官助理　孫晶晶
書記員　尹孟榮