湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0582民初12793號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 張家港市人民法院 2020-02-05

原告：倪XX，男，漢族，住江蘇省張家港市。
委托訴訟代理人：張X，江蘇國之泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張X甲，江蘇國之泰律師事務所實習律師。
被告：**東，男，漢族，住江蘇省張家港市。
被告：某保險公司，住所地張家港市。
負責人：林XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：錢X，江蘇和嘉律師事務所律師。
原告倪XX與被告**東、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序進行審理，并于2020年1月7日公開開庭進行了審理，原告倪XX的委托訴訟代理人張X及張X甲、被告**東、被告某保險公司的委托訴訟代理人錢X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告倪XX向本院提出如下訴訟請求：1、要求被告共同賠償原告醫(yī)療費205082.16元中的156065.7元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2019年7月12日12時45分許，**東駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車與倪XX駕駛的三輪電動車前部相撞，造成倪XX受傷，二車損壞。后因原告要求賠償，故起訴來院。
被告**東辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，要求依法判決。
被告某保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。事故后我司已經墊付醫(yī)藥費1萬元，要求在本案中扣除，醫(yī)藥費金額確認為204762.12元，已經扣除其中包含的320元伙食費。但是鑒定報告未明確交通事故在原告損傷中的具體參與度，我司認為直接因果關系非100%的參與度。事故發(fā)生時原告駕駛的車輛為載客三輪車，事故認定書中明確原告車輛非法加裝了動力裝置，根據(jù)道路交通法的規(guī)定，符合有關國家標準的電動自行車屬于非機動車，原告的車輛不符合上述要求，因此應當認定為機動車，超出交強險部分不應當加重我方的賠償責任。
本院經審理后認定如下事實：2019年7月12日12時45分許，**東駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車沿錦豐鎮(zhèn)建設村十組村道由東向西行駛至張家港市錦豐鎮(zhèn)人民路建設村十組路口左轉彎過程中，該車左后側與在人民路東側非機動車道內由南向北行駛倪XX駕駛的三輪電動車前部相撞，造成倪XX受傷，二車損壞。張家港市公安局交通警察大隊認定：在該起事故中，**東承擔事故主要責任，倪XX承擔事故次要責任。后經本院委托，蘇州同濟司法鑒定所對倪XX頸部損傷與2019年7月12日交通事故之間的因果關系進行鑒定，蘇州同濟司法鑒定所出具的蘇同濟司鑒所（2019）臨鑒字第2344號司法鑒定意見書認為，被鑒定人倪XX頸髓損傷的診斷成立，與2019年7月12日交通事故之間的存在直接因果關系。
另查明，**東駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車車輛登記的所有人為**東，該車在某保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為150萬元，投保有不計免賠條款，機動車交通事故責任強制保險期限和商業(yè)第三者責任險保險期限均自2019年3月7日起至2020年3月6日止。事故發(fā)生后某保險公司墊付倪XX費用10000元。
上述事實，有張家港市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、有機動車駕駛證、行駛證、保險單、庭審筆錄等予以證實。
對于原告倪XX因案涉事故所遭受的損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的項目、范圍和標準，結合原告方的主張和被告方的質證意見如下：醫(yī)療費為204762.12元。
本院認為，本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，張家港市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，原被告雙方均無異議，故本院對該道路交通事故認定書認定的事實和責任承擔予以確認。本起事故造成倪XX頸髓損傷,倪XX頸髓損傷與2019年7月12日交通事故之間存在直接因果關系。**東駕駛的EB4338小型轎車在某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險（150萬，含不計免賠），案涉事故發(fā)生在保險有效期內。故在本案中被告某保險公司首先應當在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費10000元,不足部分醫(yī)療費194762.12元，應依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人根據(jù)過錯程度承擔。本案中**東承擔事故主要責任，倪XX承擔事故次要責任（對路口內的交通動態(tài)疏于觀察，導致遇情況未及措施）。倪XX雖違反除電動自行車、殘疾人機動輪椅車外，其他非機動車不得安裝動力裝置的規(guī)定，但該違規(guī)并不是造成本起事故的直接原因，故被告**東應對不足部分194762.12元承擔75%賠償責任即146071.59元。被告某保險公司應在商業(yè)三者險中對被告**東應承擔的損失146071.59元損失予以理賠。事故發(fā)生后某保險公司墊付倪XX費用10000元應在本案中一并處理。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：
原告倪XX本次主張因道路交通事故造成的醫(yī)療費損失204762.12元，由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠付原告倪XX10000元；由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告倪XX146071.59元。合計由被告某保險公司賠付原告倪XX156071.59元?？鄢龎|付款后被告某保險公司還應賠償原告倪XX146071.59元。限被告某保險公司于判決生效后10日內履行。（如采用轉賬方式支付，請匯入原告倪XX、**東指定的賬號；或匯入張家港市人民法院，開戶銀行：中國銀行張家港市分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元，減半收取591元，由原告倪XX負擔26元，由被告**東負擔565元。被告負擔部分限被告**東于本判決生效后10日內交于本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號：10×××76，開戶銀行：中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）預交上訴案件受理費。
審判員　　袁斌
二〇二〇年二月五日
書記員　　徐磊