湖北衅匮贸易有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

甲保險公司與范XX等保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月26日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:
原告:甲保險公司。
負(fù)責(zé)人:皮XX,該公司總經(jīng)理。
被告:范XX,男,漢族,住重慶市渝北區(qū)。
被告:孫XX,男,漢族,住重慶市沙坪壩區(qū)。
原告甲保險公司與被告范XX、孫XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年6月21日立案,依法組成合議庭、適用普通程序于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告范XX下落不明,本院公告送達(dá)傳票傳喚,被告孫XX經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚,均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:二被告共同賠償原告26442元。事實和理由:2017年3月6日,被告范XX駕駛川JXXXXX摩托車沿金開大道往鴛鴦方向行駛至重慶市兩江新區(qū)金開大道萬年路紅綠燈路口時闖紅燈,與蔣譚娟駕駛的渝BXXXXX小型客車和汪勇駕駛的渝DXXXXX小型客車發(fā)生側(cè)面碰撞,造成三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,由被告范XX承擔(dān)全部責(zé)任。渝BXXXXX小型客車的車主為柳立志,其為該車在原告處投保了機(jī)動車損失保險,原告按保險合同的約定向其支付了賠償款28542元。川JXXXXX摩托車的所有人為被告孫XX,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、保險法的規(guī)定,在扣除川JXXXXX摩托車的交強(qiáng)險承保公司賠付的2000元及無責(zé)車渝DXXXXX小型客車交強(qiáng)險承保公司應(yīng)賠付的100元后,剩余款項原告有權(quán)向二被告行使代位求償權(quán),故起訴。
二被告均未作答辯。
為證明其主張,原告舉示了《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》、《機(jī)動車商業(yè)保險保險單》、《索賠申請書》、《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》、《重慶增值稅普通發(fā)票》、《“代位求償”案件索賠申請書》、《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》及對賬單為證,二被告未到庭,應(yīng)承擔(dān)不舉證、質(zhì)證的法律后果,本院經(jīng)審查后對原告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的陳述及舉示的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實:
2017年3月6日6時41分,被告范XX駕駛車牌號為川JXXXXX的普通摩托車沿金開大道往鴛鴦方向行駛至重慶市兩江新區(qū)金開大道萬年路紅綠燈路口時闖紅燈,與沿金開大道往萬年路方向左轉(zhuǎn)的蔣譚娟駕駛的渝BXXXXX小型客車和汪勇駕駛的渝DXXXXX小型客車發(fā)生側(cè)面碰撞,造成三車受損的交通事故。事故發(fā)生后,交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告范XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
渝BXXXXX小型客車在原告處投保了機(jī)動車損失險(保險金額257656元)、第三者責(zé)任險等,被保險人為柳立志,保險期間為2016年10月25日至2017年10月24日。渝BXXXXX小型客車受損后產(chǎn)生修理費28542元。原告于2017年4月6日支付了柳立志賠償款28542元,柳立志向原告出具了《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
川JXXXXX普通摩托車的車主為被告孫XX,該車的交強(qiáng)險承保公司向原告賠付了2000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?!?,本案中,原告系保險人,柳立志系被保險人,原告系因被告范XX駕駛川JXXXXX普通摩托車造成保險事故的發(fā)生而向被保險人柳立志賠付了保險金,原告自賠付保險金之日起取得對責(zé)任人的賠償請求權(quán)。川JXXXXX普通摩托車
雖登記在被告孫XX名下,但并無證據(jù)表明其對本次事故的發(fā)生存在過錯,因此,扣除川JXXXXX摩托車的交強(qiáng)險承保公司賠付的2000元及無責(zé)車渝DXXXXX小型客車的交強(qiáng)險承保公司應(yīng)賠付的100元后,剩余的26442元(28542元-2000元-100元)應(yīng)由駕駛?cè)思幢桓娣禭X賠償,被告孫XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告范XX于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告甲保險公司26442元;
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元,由被告范XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院。

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

宣城市| 五莲县| 涞源县| 兴和县| 民乐县| 盐边县| 商城县| 安新县| 柘城县| 正定县| 绥德县| 潮州市| 台南市| 遂平县| 西贡区| 临江市| 遂昌县| 海阳市| 扶沟县| 龙川县| 南江县| 通许县| 沙洋县| 铜陵市| 吕梁市| 城步| 娄底市| 九台市| 万盛区| 辉南县| 丽江市| 章丘市| 嵊州市| 灌阳县| 阳原县| 确山县| 林周县| 睢宁县| 农安县| 桐梓县| 台东县|