湖北衅匮贸易有限公司

導(dǎo)讀：發(fā)包人欠承包人工程勞務(wù)費，他人私刻承包人的印章后冒領(lǐng)。冒領(lǐng)人死亡，發(fā)包人能追回被冒領(lǐng)的勞務(wù)費嗎？以下訴責險投保案例告訴你答案！

一、案情回顧

2012年7月，青島淶東建筑公司（簡稱“淶東公司”）承建某市文化中心建筑工程后，將清理現(xiàn)場的工作分包給青島震雷建筑公司（簡稱“震雷公司”），并約定了勞務(wù)費支付標準等。

完工后經(jīng)雙方結(jié)算震雷公司應(yīng)得的勞務(wù)費共計150萬元。

2013年1月，林某濤以震雷公司的名義，從淶東建筑公司支取140萬元勞務(wù)費。后林某濤死亡。

2015年3月，震雷公司以林某濤的配偶周某玲、兒子林某樹為被告，以淶東公司為第三人起訴至人民法院，以并未委托林某濤代為向淶東公司結(jié)算勞務(wù)費為由，請求法院判令被告周某玲及林某樹歸還上述勞務(wù)款項140萬元。

案件審理過程中，第三人淶東公司提供了林某濤取款的委托書及收款收據(jù)，因震雷公司否認收款收據(jù)上的“震雷公司印章”為本公司的印章，法院即委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對收款收據(jù)上的印章及簽名進行了鑒定。

經(jīng)鑒定收據(jù)上的震雷公司的印章與震雷公司經(jīng)公安備案刻制的印章并不相符。

法院認為淶東公司應(yīng)將勞務(wù)費結(jié)算給震雷公司，因此判決淶東公司支付震雷公司勞務(wù)費150萬元。

法院判決后，淶東公司認為林某濤假冒震雷公司名義支取140萬元勞務(wù)費，應(yīng)予以返還。雖其已去世，林某濤的法定繼承人應(yīng)承擔返還上述不當?shù)美畹牧x務(wù)。

經(jīng)向林某濤的配偶周某玲及兒子林某樹索要未果，即以二人為被告，起訴至法院，請求法院判令二被告歸還上述不當?shù)美铐?40萬元。

為防止被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避生效判決的履行，原告即在起訴同時向法院提出財產(chǎn)保全申請，請求保全被告的賬戶。

根據(jù)法律規(guī)定原告須提供保全擔保，原告即向保險公司投保訴責險做保全擔保。保險公司經(jīng)審查原告的證據(jù)資料后做出承保的決定，為原告出具訴責險保單保函交法院。

二、案件分析點評

本案涉及兩個法律問題，一是不當?shù)美姆颠€；二是債務(wù)人死亡的債務(wù)處理。

（一）不當?shù)美颠€問題

本案系不當?shù)美颠€糾紛案件。

不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。我國《民法通則》第92條規(guī)定:沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當民利益返還受損失的人。我國《民法總則》第112條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。根據(jù)上述規(guī)定，不當?shù)美軗p失的人有權(quán)請求受益人返還不當?shù)美芤嫒藨?yīng)該返還不當?shù)美?

本案中,原告淶東公司將工程發(fā)包給案外人震雷公司，原告應(yīng)支付震雷公司工程勞務(wù)費。

林某濤持加蓋有偽造的震雷公司印章的委托書和收據(jù)，從原告處支取了應(yīng)支付給震雷公司的工程勞務(wù)費。該勞務(wù)費的取得林某濤無任何法律依據(jù)，應(yīng)屬于不當?shù)美?。但該不當?shù)美降讘?yīng)該返還給原告還是震雷公司呢？

本案原告與震雷公司之間的勞務(wù)費欠款糾紛，法院已做出生效判決，判決原告另行向震雷公司支付。因此林某濤取得的該款項應(yīng)返還給原告。

（二）債務(wù)人死亡后的債務(wù)處理

本案中林某濤冒領(lǐng)款項后死亡，其應(yīng)返還原告的不當?shù)美铐棏?yīng)如何處理？

我國《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。

也就是說，如果債務(wù)人遺留有遺產(chǎn)，其繼承人欲繼承其遺產(chǎn)，應(yīng)首先以其遺產(chǎn)清償債務(wù)人的債務(wù)及稅款。如果債務(wù)超過了債務(wù)人的遺產(chǎn)價值，繼承人可選擇償還或者不償還。如果繼承人放棄繼承遺產(chǎn)，即可不予承擔償還債務(wù)人債務(wù)的義務(wù)。但其遺產(chǎn)仍會用來償還稅款和債務(wù)。

本案中，林某濤死亡，周某玲及林某樹作為林某濤的第一順序法定繼承人，如果繼承了林某濤的遺產(chǎn)，就應(yīng)該在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還林某濤的債務(wù)。

故本案原告的訴請有事實依據(jù)和法律依據(jù)，申請保全被告的賬戶，保全錯誤及造成損失的概率低，因此保險公司作出承保的決定。

三、投保提供資料:

1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據(jù)資料：關(guān)聯(lián)判決書、司法鑒定報告等。

四、附相關(guān)法律規(guī)定

（一）《民法通則》

第92條規(guī)定:沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當民利益返還受損失的人。

（二）《民法總則》

第122條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。

(三)《繼承法》

第33條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。