湖北衅匮贸易有限公司

2月14日是西方的情人節(jié)，七夕是中國(guó)的情人節(jié)。很多男女朋友之間，會(huì)在這些節(jié)日互贈(zèng)禮物。那么如果雙方分手了能要回嗎？

近期，我們?cè)u(píng)審訴責(zé)險(xiǎn)，就看到這樣一個(gè)案例：

張男向法院起訴李女，主張雙方談戀愛(ài)期間，共給對(duì)方通過(guò)微信、支付寶等轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元?，F(xiàn)雙方已分手，張男起訴要求李女歸還200萬(wàn)元。

張男提供的證據(jù)，全部為微信及支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄，該轉(zhuǎn)賬記錄的轉(zhuǎn)賬人為張男，收款人為李女。張男起訴時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院凍結(jié)李女的賬戶資金200萬(wàn)元。

那么，張男的訴訟請(qǐng)求能不能得到法院支持呢？?jī)鼋Y(jié)李女的賬戶資金有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)？

另外，這兩天情人節(jié)，估計(jì)大家也都看到了朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的這種圖片，那么圖片上的所謂的律師的溫馨提示有沒(méi)有道理？能不能真正鎖定紅包的性質(zhì)，讓雙方分手后接受方不需要返還呢？

接下來(lái)請(qǐng)讓我們看幾個(gè)法院的判決案例：

一、法院判決戀愛(ài)期間互贈(zèng)錢物的案例

案例1、男子訴前女友民間借貸還款被認(rèn)定為戀愛(ài)期間贈(zèng)與無(wú)須歸還

孫男起訴劉女，主張劉女向自己借貸款項(xiàng)若干元，請(qǐng)求法院判令劉女歸還本金26314元及利息。孫男提供雙方的微信轉(zhuǎn)賬記錄為證。

劉女抗辯主張，2020年2月14日孫男向其微信轉(zhuǎn)賬1314元、及轉(zhuǎn)賬10000元，是屬于情人節(jié)贈(zèng)與，其他多筆款項(xiàng)，也屬于雙方戀愛(ài)期間的贈(zèng)與。

法院審理后認(rèn)為：

孫男與劉女之間的財(cái)產(chǎn)往來(lái)，發(fā)生在雙方戀愛(ài)同居生活期間；孫男未提供證據(jù)證明劉女存在借款的意思表示；另根據(jù)男女雙方戀愛(ài)習(xí)慣，轉(zhuǎn)賬金額為“520”“1314”等寓意表達(dá)愛(ài)意的費(fèi)用，屬于贈(zèng)與性質(zhì)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款；

男女雙方在共同生活消費(fèi)中由一方支付的費(fèi)用等，屬于生活消費(fèi)支出，亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款，故判決駁回了孫男的全部訴訟請(qǐng)求。

案例2、男子訴前女友還款被法院認(rèn)定無(wú)法判斷款項(xiàng)性質(zhì)被駁回訴請(qǐng)

黃男起訴李女，主張借款給李女，李女拒不歸還，請(qǐng)求法院判令李女歸還借款30000元。

李女抗辯主張，雙方原為情侶關(guān)系，上述款項(xiàng)系黃男對(duì)她的情人節(jié)贈(zèng)與。

法院審理后認(rèn)為：

民事訴訟的原則，為誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。

黃男僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，不足以證明雙方存在借貸的合意；另外，雙方存在情侶關(guān)系。

本案款項(xiàng)發(fā)生在情人節(jié)這個(gè)對(duì)雙方有特殊意義的日子，金額不大，故李女抗辯訴爭(zhēng)款系贈(zèng)與，存在這個(gè)可能性，而黃男又未就雙方存在借貸合意進(jìn)一步提供證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果，故判決駁回了黃男的全部訴訟請(qǐng)求。

案例3、男子訴前女友返還彩禮，鉆戒被認(rèn)定為贈(zèng)與無(wú)須返還

王男起訴孔女，主張雙方經(jīng)某婚介所介紹與孔女建立戀愛(ài)關(guān)系。在戀愛(ài)期間，王男于七夕情人節(jié)送給李女一枚價(jià)值上萬(wàn)元的鉆戒及彩禮等。現(xiàn)孔女主動(dòng)提出分手，因此訴至法院，要求孔女返還鉆石戒指一枚，以及彩禮10000元。

孔女抗辯主張，鉆戒是“七七”情人節(jié)那天晚上王男贈(zèng)與的禮物，不是結(jié)婚的禮物，不應(yīng)當(dāng)返還；10000元系王男母親前往孔女家提親時(shí)，留給雙方的旅游基金；雙方商談結(jié)婚事宜，因王男的父親干預(yù)，不停地改變主意，導(dǎo)致雙方分手，雙方已拍過(guò)結(jié)婚照，現(xiàn)在分手己方也有很大損失，故不同意返還鉆戒和彩禮。

法院審理后認(rèn)為，

男女戀愛(ài)期間互贈(zèng)財(cái)物表情達(dá)意屬于人之常情，因此男女互贈(zèng)信物一旦贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，是否返還完全由雙方?jīng)Q定。王男在特定的日子贈(zèng)給孔女鉆石戒指，孔女已經(jīng)接受，雙方贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，現(xiàn)王男主張返還鉆石戒指，是對(duì)贈(zèng)與行為的反悔，對(duì)此不予支持。

王男主張的彩禮10000元，屬于數(shù)額較大的財(cái)物，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)返還彩禮，故判決孔女返還王男彩禮10000元。

案例4、妻子訴小三歸還丈夫贈(zèng)與小三的情人節(jié)禮物獲法院支持

錢女起訴徐女，主張錢女與潘男原為夫妻，后離婚。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，潘男向徐女轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)21萬(wàn)元余，要求徐女返還。

徐女抗辯主張，上述部分款項(xiàng)系潘男的情人節(jié)贈(zèng)與不應(yīng)歸還，部分款項(xiàng)為生意往來(lái)款項(xiàng)。

法院審理后認(rèn)為，

2019年七夕節(jié)和2020年西方情人節(jié)，潘男通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬分別支付徐女的1314元、520元。雖徐女表示該款系潘男在中國(guó)七夕和西方情人節(jié)的贈(zèng)與，該贈(zèng)與行為違反公序良俗，錢女有權(quán)要求徐女予以返還，故判決徐女歸還該兩筆款項(xiàng)在內(nèi)的約12萬(wàn)元款項(xiàng)。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

（一）轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)法說(shuō)明款項(xiàng)性質(zhì)

我國(guó)民事訴訟的證據(jù)規(guī)則為“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。上述四個(gè)案例，原告起訴的證據(jù)均為微信、支付寶或銀行的轉(zhuǎn)賬記錄，但轉(zhuǎn)賬記錄只能證明雙方之間發(fā)生了此筆業(yè)務(wù)往來(lái)，無(wú)法證明款項(xiàng)的性質(zhì)。

因我們購(gòu)物等等均需要通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付款項(xiàng)，僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，即主張雙方存在借貸關(guān)系，屬于證據(jù)不足。案件原告主張雙方的款項(xiàng)性質(zhì)為借款，舉證責(zé)任歸原告，原告仍需要舉證款項(xiàng)性質(zhì)。

（二）法院判案會(huì)綜合案情進(jìn)行評(píng)判

上述數(shù)個(gè)案例，法院均查明并認(rèn)定了雙方存在戀愛(ài)關(guān)系的事實(shí)。在戀愛(ài)期間雙方發(fā)生的金錢往來(lái)，在雙方均無(wú)證據(jù)證明款項(xiàng)性質(zhì)的情況下，法院會(huì)根據(jù)雙方的真實(shí)關(guān)系，推定款項(xiàng)的性質(zhì)。

比如屬于特殊數(shù)額的款項(xiàng)，案例1和4的1314，諧音“一生一世”；520，“諧音我愛(ài)你”，法院會(huì)根據(jù)雙方存在戀愛(ài)的事實(shí)，判定款項(xiàng)的性質(zhì)屬于贈(zèng)與。

案例2中，款項(xiàng)數(shù)額雖非特殊金額，法院也推斷為雙方戀愛(ài)期間的贈(zèng)與。

這說(shuō)明，轉(zhuǎn)賬時(shí)金額、備注并不那么重要，證明雙方存在戀愛(ài)關(guān)系更為重要。

（三）即使款項(xiàng)性質(zhì)定性為贈(zèng)與，也未必不需要返還

律師的提示中，提示女方收到款項(xiàng)后回復(fù)的話，是為了將款項(xiàng)性質(zhì)定性為贈(zèng)與。但即使定性為贈(zèng)與的款項(xiàng)，也未必不需要返還。

比如案例4，根據(jù)金額款項(xiàng)性質(zhì)被推定為贈(zèng)與，但系已婚男贈(zèng)與婚外情人的款項(xiàng)，被法院以違背公序良俗，判定需要返還。

啟示：特殊節(jié)日的款項(xiàng)性質(zhì)如何采取技術(shù)手段發(fā)出并不重要，為什么發(fā)才重要；即使采取了各種規(guī)避手段，違背公序良俗了，也沒(méi)有什么用！

三、結(jié)語(yǔ)

最后回到剛開(kāi)始的問(wèn)題，張男起訴李女歸還戀愛(ài)期間的款項(xiàng)并保全李女的賬戶，你覺(jué)得張男的勝算有多大？保全錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)又有多高呢？

四、相關(guān)法律規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定

第十五條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。

五、上述案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)，判決書(shū)編號(hào)：

案例1、鶴壁市淇濱區(qū)人民法院（2021）豫0611民初2496號(hào)民事判決書(shū)

案例2、南京市玄武區(qū)人民法院（2013）玄孝民初字第67號(hào)民事判決書(shū)

案例3、福建省福州市中級(jí)人民法院（2018）閩01民終7189號(hào)民事判決書(shū)

案例4、江蘇省太倉(cāng)市人民法院（2020）蘇0585民初3995號(hào)民事判決書(shū)