湖北衅匮贸易有限公司

原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

本篇，和大家聊聊保險公司對哪些損失是否賠償?shù)膯栴}，比如，駕駛員喝酒了，逃逸了等等一些比較明顯的除外責任，保險公司是不賠的。但是，對另外一塊的損失，很多當事人理解不了，其實，說實在的，編者有時也理解不了，或者不能接受或被說服，因為，官方對這塊沒有明確全面完整的定義，那就是間接損失，比如本篇的內容，事故造成魚塘被污染，魚死了，這些魚能賠嗎？

這個問題，其實編者在之前文章也有簡單提過，但沒有明確的說明，本篇，編者就相對具體的說明下。其實，魚塘被污染魚死了，和車輛撞了消防栓后水泄露了，有些類似，就目前的行業(yè)慣例，撞了消防栓后泄露的水，大部分保險公司是不賠的，但在以前，是所有保險公司不賠的，編者認為，這部分損失應該可以正常賠付；但魚塘污染后死的魚，目前基本所有保險公司還是不賠，從合同內容角度，編者個人也更傾向于不能賠，當然，特殊情況例外。

就本案例而言，編者認為，保險公司應該賠付，因為涉及合同有效性的問題。所以，我們介入了處理。

后來，有涉及了一個問題，就是車主是否需要承擔賠償責任的問題，這個，和我們目前在處理的另外一個案件非常類似。就是說，車險合同對于第三者的賠償，是基于被保險人履行賠償義務為前提，如果被保險人不用賠償或沒有賠償，保險公司確實可以不履行賠償被保險人的義務。該案例中，車主并沒有賠償給魚塘主人損失，所以，保險公司不賠車主是合理的。

當然，在處理該案例中，中間還遇到了其他2個問題，我們都給車主一一解決。

總結，目前而言，因交通事故造成魚塘污染后魚死亡的，保險公司基本不賠償污染引起的損失，但特殊情況除外。另外，對于第三者的損失，如果被保險人沒有履行賠償義務或不用履行賠償義務，保險公司也無需賠償給被保險人損失。