天蚕土豆,好看的小说君子以泽

保險公司的復勘要求是否合法

2019年12月11日
21:55
來源：公眾號勇車之主
作者：

作者:勇說車險

關(guān)鍵詞：法律沒有復勘、概念、沒有法律依據(jù)；

這個文章的標題可能會有人(主要是專業(yè)的人)覺得有些不合適,那么也可以改為: 保險公司對復勘要求是否有法律依據(jù)?答案是否定的!這時,可能會有一大幫人(主要是保險公司的人)跳出來給出一堆理由,比如”不能不當?shù)美?/span>”、”按實際修理進行賠償”、“為維護車主權(quán)益”、“按實際損失賠償”等等，那么，這些理由真的是有法可依嗎？編者可以告訴廣大車主，沒有任何法律和合同約定，即保險公司沒有復勘權(quán)利的法律依據(jù)，這個規(guī)定，是保險公司自己對車主的“私刑”，當然，如果車主不反對，就沒有問題，否則，車主完全可以不理會。理由和法律依據(jù)下面進行介紹說明，同時，對保險公司所謂的“理由”進行反駁。作者闡述這些問題，是為了維護保險雙方的平等地位，避免互相欺詐和忽悠，為了利益而違反誠信原則，甚至違法，進而保證各方合法權(quán)益。

首先，車輛保險是合同的一種，既然是合同，各方就要有誠信，并遵守合同約定?！吨袊ｋU行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》里沒有提到任何復勘的概念，更“復勘”沒有這樣的“字樣”，那么，何來“復勘”規(guī)定？？

其次，保險是損失補償?shù)囊粋€過程，根據(jù)保險公司人員的說法，修多少，賠多少；那么，也就是說，如果不修，是不是就不能賠了？還有，保險公司的人員會說，保險不能不當?shù)美?，就是說，你們車主，不修，或者修的沒有原來那么好，就屬于不當?shù)美耍磕敲?，編者舉個例子，一輛車把一個行人撞了，行人摔倒后把身上的阿瑪尼擦破了，這件阿瑪尼購買價格3萬，協(xié)商后保險公司賠了2萬，然后這位行人覺得這件阿瑪尼修補下還可以穿，因此繼續(xù)使用。那么，按保險公司的說法，這位行人就存在“不當?shù)美钡男袨?，大家覺得合理嗎？？？或者，還是這個例子，這個行人覺得阿瑪尼衣服不好，就不買新的阿瑪尼了，那么，按保險公司的說法，也屬于”不當?shù)美?/span>”嗎（因為他沒有去修復原樣）？?顯然，保險公司的說明是不合情理的，也不合法。賠償?shù)慕痤~，不是以修不修，以及修多少衡量的，而是以實際的損失金額確定的，這是《中華人民共和國保險法》規(guī)定的，保險條款也不能凌駕于法律之上。這里再補充一些內(nèi)容，一些內(nèi)行的人會拿出《示范條款》第19條：“……被保險機動車發(fā)生部分損失，保險人按實際修復費用在保險金額內(nèi)計算賠償：…….”.保險公司會說按實際修復費用賠償，但“實際修復費用”包含現(xiàn)在已經(jīng)修復的費用和將來還要修復的費用，這些都是“實際需要修復費用”，難道車主不修，保險公司就不用賠了？？？所以，這里“實際修復費用”應(yīng)該理解為“實際需要修復費用”。其實，從《保險法》的角度講，只要損失確認，修不修，怎么修已經(jīng)沒有關(guān)系了，因為賠償是對確定的損失進行賠償，不是管賠償后的賠償款用做什么或怎么用的問題，保險公司沒有這個權(quán)利。所以，也就沒有“復勘”不“復勘”的概念，因為這個和保險公司根本沒有關(guān)系。因為保險公司的責任是賠償確定的損失，不是管車主怎么修復這個損失，這個和保險公司半毛錢關(guān)系也沒有。

最后，說些本質(zhì)性的內(nèi)容，保險公司要求復勘，根本目的是什么？是為了少賠錢，這背后是一個非常復雜的利益鏈。作為車主，不管什么原因，維護自身的利益和權(quán)益是最重要的內(nèi)容，作為車主，應(yīng)該了解，作為合同的一方，按合同約定即可，就要按約定進行賠償，最直接有代表性的一個例子是，一輛汽車原裝高配的大燈3萬一個，發(fā)生事故，車主覺得這個大燈不好用，裝了5千一個的大燈，請問，保險公司應(yīng)該賠3萬還是5千？如果按保險公司的說法和復勘的目的，就只能賠5千，否則保險公司復勘干什么？那么，作為車主，你覺得合理嗎？作為一個公民，你認為合適嗎？

保險公司可以在賠款確認前回收或擴損配件嗎

修車費大于車價怎么賠

閱讀排行榜

關(guān)注我們

0755-21659566

湖北衅匮贸易有限公司

保險公司的復勘要求是否合法

閱讀排行榜

推薦閱讀

關(guān)注我們