湖北衅匮贸易有限公司

（2020）鄂1081民初49號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 石首市人民法院 2020-01-20

原告：萬XX，男，漢族，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：蔡XX，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖北省石首市。
負(fù)責(zé)人：張X。
委托訴訟代理人：楊XX，北京盈科（荊州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐XX，北京盈科（荊州）律師事務(wù)所律師。
原告萬XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬XX及其委托訴訟代理人蔡XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX、徐XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依照保險(xiǎn)合同立即賠償原告因交通事故導(dǎo)致受害人李某死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用損失共計(jì)280000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月26日6時(shí)30分許，原告萬XX持“A1A2”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿石首市高基廟街道糧店西路由北向南行駛，當(dāng)車行至高基廟鎮(zhèn)××號(hào)門前路段時(shí)，因觀察不力、處置不當(dāng)與路邊行人李某發(fā)生碰撞，致李某當(dāng)場死亡，車輛受損，事故發(fā)生。2019年11月26日，湖南省岳陽市華天司法鑒定所對(duì)受害人李某的死亡原因（尸表檢驗(yàn)）進(jìn)行司法鑒定后，依法作出了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：李某符合交通事故所致頸部損傷，頸椎骨折，頸髓損傷死亡。本起機(jī)動(dòng)車交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2019年12月3日依法作出了《道路交通事故認(rèn)定書》（案號(hào)為：第4210811201900008471號(hào)）。責(zé)任認(rèn)定為：萬XX應(yīng)負(fù)擔(dān)該事故的全部責(zé)任，李某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告萬XX于2019年11月27日向受害者李某家屬先行墊付了安葬費(fèi)用50000元。后在石首市××廟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的主持調(diào)解下，原告萬XX與受害人家屬于2019年12月18日自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：1.萬XX自愿賠償受害人家屬各項(xiàng)損失280000元（扣除已墊付的50000元安葬費(fèi)，實(shí)際還應(yīng)支付230000元）；2.保險(xiǎn)公司賠付的所有理賠款，均由萬XX所有；3.受害人家屬對(duì)萬XX刑事部分予以諒解，并出具《刑事諒解書》。某保險(xiǎn)公司于2018年12月9日為鄂Ｄ×××××江淮牌小型普通客車承保了《交強(qiáng)險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，保險(xiǎn)期限均為：自2019年2月18日起至2020年2月17日止；本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?，F(xiàn)原告萬XX已經(jīng)對(duì)受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失先行賠償，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石首支公司理應(yīng)向原告萬XX支付因造成受害人李某死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用損失共計(jì)280000元。綜上所述，為了確保當(dāng)事人的合法權(quán)益免受不法侵害，依照法律規(guī)定，具狀起訴法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告因交通事故導(dǎo)致受害人李某死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，但賠償金額應(yīng)為220060.5元，而非原告所主張的428830.5元。其中，第一受害人李某屬于農(nóng)村戶口，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十年，共計(jì)149780元，第二賠償受害人家屬的精神撫慰金應(yīng)以40000元為宜，第三，交通費(fèi)的報(bào)銷應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，在無任何正規(guī)發(fā)票、車票等的情況下，不應(yīng)得到支持。2.根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本案的訴訟費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年11月26日6時(shí)30分許，原告萬XX持“A1A2”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿石首市高基廟街道糧店西路由北向南行駛，當(dāng)車行至高基廟鎮(zhèn)××號(hào)門前路段時(shí)，因觀察不力、處置不當(dāng)與路邊行人李某發(fā)生碰撞，致李某當(dāng)場死亡，車輛受損，事故發(fā)生。本起機(jī)動(dòng)車交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2019年12月3日依法作出了第4210811201900008471號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告萬XX應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，被害人李某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，在石首市××廟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的主持調(diào)解下，原告萬XX與受害人家屬于2019年12月18日自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，即1.萬XX自愿賠償受害人家屬各項(xiàng)損失280000元（扣除已墊付的50000元安葬費(fèi)，實(shí)際還應(yīng)支付230000元）；2.保險(xiǎn)公司賠付的所有理賠款，均由萬XX所有；3.受害人家屬對(duì)萬XX刑事部分予以諒解，并出具《刑事諒解書》，原告已向被害人家屬履行280000元的賠償款。
另查明，某保險(xiǎn)公司于2018年12月9日為鄂Ｄ×××××江淮牌小型普通客車承保了《交強(qiáng)險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為：自2019年2月18日起至2020年2月17日止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，被害人李某事發(fā)時(shí)屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其年滿70歲，多年未從事農(nóng)田耕種，無其他收入來源，居住生活在三兒子周繼軍的家中，即石首市××廟鎮(zhèn)街道糧店路，該房子位于城鎮(zhèn)，有房屋所有權(quán)證書等證據(jù)證明。另該房子還被用于從事了房屋出租，收取租金，被害人李某常年居住于此，并幫助其兒子對(duì)房屋進(jìn)行管理，有村委會(huì)證明及證人證言等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告系鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車的車主，其向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），被告也簽發(fā)了保險(xiǎn)單，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同成立，合同主體適格，內(nèi)容合法，具有法律約束力，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了責(zé)任保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)車輛造成被害人李某的近親屬的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法計(jì)算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目、計(jì)算方法和《湖北省2019年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，被害人李某的近親屬在本案中的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.喪葬費(fèi)30280.5元，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定；2.死亡賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，本院認(rèn)為，被害人李某事發(fā)時(shí)，年滿70歲，已無獨(dú)立勞動(dòng)的能力，且多年未從事農(nóng)村的務(wù)農(nóng)活動(dòng)，依賴于子女的撫養(yǎng)，隨三兒子周繼軍在城鎮(zhèn)居住生活多年，并幫助三兒子周繼軍從事房屋出租的管理，故可以認(rèn)定死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即死亡賠償金認(rèn)定為344550元；3.精神撫慰金，原告請(qǐng)求50000元，被告認(rèn)可40000元，結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄钏郊氨缓θ藗€(gè)人情況，本院予以認(rèn)定精神撫慰金為40000元；4.交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)，本院不予支持。經(jīng)計(jì)算被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失為414830.5元，原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，即原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部經(jīng)濟(jì)損失。由于原告已就投保車輛造成的損失給予受害人李某近親屬相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償280000元，并已經(jīng)實(shí)際履行，且原告對(duì)投保車輛具有保險(xiǎn)利益，故原告有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告主張保險(xiǎn)賠償金?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)理賠金280000元，有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告萬XX保險(xiǎn)金280000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員　　譚康
二〇二〇年一月二十日
書記員　　王丹