湖北衅匮贸易有限公司

（2020）川0781民初411號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江油市人民法院 2020-02-18

原告：王XX，男，生于1963年6月23日，漢族，住四川省平武縣。
委托訴訟代理人：田XX，江油市太平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江油市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510781711851XXXX。
負(fù)責(zé)人：左XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，該公司員工。
原告王XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人田XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X通過(guò)網(wǎng)絡(luò)庭審參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)47200元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2019年11月12日20時(shí)40分許，原告王XX駕駛車牌號(hào)為川ＢXXXXX的小型普通轎車搭乘郭魏萍，沿247國(guó)道自桂溪方向往平通方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)（247國(guó)道1086公里200米處）時(shí)，與相對(duì)方向由彭宏亮駕駛車牌號(hào)為川ＦXXXXX的重型貨車碰撞，造車兩車受損，郭魏萍受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告立即報(bào)警，并向保險(xiǎn)公司報(bào)告了險(xiǎn)情。事故造成原告車輛產(chǎn)生修理費(fèi)38000元和施救費(fèi)1000元，對(duì)方車輛修理費(fèi)8200元，合計(jì)47200元。2019年11月13日，平武縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：當(dāng)事人王XX負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人彭宏亮無(wú)責(zé)任；當(dāng)事人郭魏萍無(wú)責(zé)任。原告支付上述費(fèi)用47200元后，于2019年12月24日到被告處辦理理賠，被告拒賠，后經(jīng)雙方調(diào)解未果。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告王XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，并自行繳納了保費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。2、原告王XX駕駛的車輛未按規(guī)定進(jìn)行年審，屬于合同約定的免責(zé)條款，被告某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元.
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王XX于2019年6月23日為其所有的川ＢXXXXX小型普通客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額140961.60元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額2000000.00元），保險(xiǎn)期間均自2019年6月24日0時(shí)起至2020年6月23日24時(shí)止，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）重要提示第1條和第3條載明“1.本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。3.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承包險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款、特別是責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等”?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第（三）項(xiàng)第1條約定:在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；（三）1.發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。
2019年11月12日20時(shí)40分，原告王XX駕駛車牌號(hào)為川ＢXXXXX的小型普通客車，搭乘郭魏萍，沿247國(guó)道自桂溪方向往平通方向行駛，行駛至247國(guó)道1086公里200米處時(shí)，與相對(duì)方向由彭宏亮駕駛車牌號(hào)為川ＦXXXXX的重型貨車碰撞，造車兩車受損，郭魏萍受傷的交通事故。2019年11月13日，平武縣公安局交通警察大隊(duì)作出第510727420190001360號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人王XX違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第二項(xiàng)“同車到行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（二）與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能的；”之規(guī)定。當(dāng)事人王XX負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人彭宏亮無(wú)責(zé)任；當(dāng)事人郭魏萍無(wú)責(zé)任。
四川省綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于2012年7月12日向王XX發(fā)放川ＢXXXXX號(hào)小型普通客車的行駛證，有效期至2014年7月。后因四川省綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)川ＢXXXXX號(hào)小型普通客車年檢年審合格，行駛證有效期延長(zhǎng)至2019年7月。涉案事故發(fā)生時(shí)，川ＢXXXXX號(hào)小型普通客車逾期未進(jìn)行年檢。事故發(fā)生后，王XX補(bǔ)辦了川ＢXXXXX號(hào)小型普通客車的年檢，有效期至2020年7月。
原告王XX因此次事故支出川ＢXXXXX小型普通客車維修費(fèi)38000元和1000元、川ＦXXXXX的重型貨車的維修費(fèi)8200元，共計(jì)47200元。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告保險(xiǎn)，被告認(rèn)為案涉車輛在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)年檢期限未進(jìn)行年檢，拒絕理賠。原告王XX遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
認(rèn)定上述事實(shí)有原告（身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證）復(fù)印件、被告企業(yè)信息、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、發(fā)票3張、維修結(jié)算單、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片2張、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告王XX在被告被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述兩份保險(xiǎn)系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告之間建立了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，事故發(fā)生后，王XX作為上述保險(xiǎn)合同的投保人有權(quán)向被告某保險(xiǎn)公司主張理賠的權(quán)利。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。原、被告均認(rèn)可案涉車輛在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)年檢期限未進(jìn)行年檢，被告認(rèn)為其已在保險(xiǎn)單重要提示中告知投保人閱讀對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除，因此被告不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，被告未證明其已向原告出示對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，并作出明確的說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，且案涉車輛是否年檢，與事故發(fā)生和損失大小之間不存在必然的因果關(guān)系，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告辯稱已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2,000元，并出示了轉(zhuǎn)款記錄，但未能舉證證實(shí)其向綿陽(yáng)高新區(qū)誠(chéng)龍汽車修理廠轉(zhuǎn)款2,000元系支付案涉費(fèi)用，故對(duì)原告主張被告應(yīng)向其支付理賠款47,200元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王XX支付理賠款47,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取490元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　唐海軍
二〇二〇年二月十八日
書記員　　羅　雯