湖北衅匮贸易有限公司

（2015）鄂沙洋縣拾民初字第00087號(hào) 合同糾紛 一審 民事 沙洋縣人民法院 2015-08-26

原告伍先蘭。
委托代理人肖兵，系沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告張宜貴。
被告某保險(xiǎn)公司。
代表人田玖紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晗，該公司員工。一般代理。
原告伍先蘭訴被告張宜貴、某保險(xiǎn)公司道路交通事故人身損害責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨(dú)任審判。原告伍先蘭及其委托代理人肖兵，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張晗到庭參加訴訟，被告張宜貴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年12月1日，被告張宜貴駕駛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂X號(hào)兩輪摩托車沿207國道由北向南行駛至2073Km＋900Km路段時(shí)，遇原告駕駛的鄂Y號(hào)正三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告先后在荊門二醫(yī)、紀(jì)山衛(wèi)生院、荊州中心醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)5000余元。該起事故，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為同等責(zé)任。事后被告分文未賠償，為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23364.23元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況；
證據(jù)二、沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鄂X號(hào)摩托車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明鄂X號(hào)摩托車車主系被告張宜貴及該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況；
證據(jù)四、荊州市中心醫(yī)院、荊門二醫(yī)、沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷復(fù)印件各一份，擬證明原告受傷住院治療的情況；
證據(jù)五、沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)二張、門診醫(yī)療收費(fèi)憑據(jù)二張、荊門二醫(yī)門診收費(fèi)票據(jù)五張、荊州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)四張，擬證明原告因本次事故共支付醫(yī)療費(fèi)5983.23元的情況；
證據(jù)六、豪爵紀(jì)南專賣店銷售單，擬證明原告因本次事故造成車損支付修理費(fèi)850元的情況；
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告因本次交通事故所支付交通費(fèi)800元的情況。
被告張宜貴在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。庭審中辯稱：被告張宜貴屬無證駕駛，且原告的訴請(qǐng)過高，其中原告未提交誤工證明不應(yīng)主張誤工費(fèi)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，修理費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，交通費(fèi)過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
因被告張宜貴經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。上述證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告證據(jù)一、二，被告某保險(xiǎn)公司無異議，該二份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)三，被告某保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為行駛證已過年檢有效期。經(jīng)審查，該證符合證據(jù)形式要件，被告某保險(xiǎn)公司的異議與原告擬證明目的無關(guān)，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)四，被告某保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為有涂改痕跡。經(jīng)審查，該證中存在筆誤改正情況，該證的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)間能相互印證，能夠證明擬證明目的，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)五，對(duì)部分門診票據(jù)有異議。經(jīng)審查，該證系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，與住院病歷能夠相吻合，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)六，被告某保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為該證系售貨單而非正式發(fā)票。經(jīng)審查，該證系銷售單發(fā)票，不能證明擬證明目的，與本案無關(guān)，故該證的證明效力，本院不予采信。原告證據(jù)七，被告某保險(xiǎn)公司有異議，票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象。經(jīng)審查，該證系交通費(fèi)票據(jù)，存有瑕疵，本院部分予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2014年12月1日，被告張宜貴駕駛鄂X號(hào)兩輪摩托車沿207國道由北向南行駛至2073Km＋900Km路段時(shí)，遇原告駕駛的鄂Y號(hào)正三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在荊門二醫(yī)、紀(jì)山衛(wèi)生院、荊州中心醫(yī)院住院治療14天，共支付醫(yī)療費(fèi)5983.23元。2014年12月14日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具第0012674號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張宜貴和伍先蘭承擔(dān)同等責(zé)任。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23364.23元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查明，鄂X號(hào)摩托車所有權(quán)人系被告張宜貴，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年10月17日0時(shí)至2015年10月16日24時(shí)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠；2、交通費(fèi)是否過高；3、車損是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。
本院認(rèn)為，被告張宜貴未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任，作為侵權(quán)人應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，被告張宜貴所有的鄂X號(hào)摩托車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人即被告張宜貴按責(zé)賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)5983.23元、護(hù)理費(fèi)1101.80元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元的訴請(qǐng)，經(jīng)本院核查屬實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠的問題。本院認(rèn)為，原告雖未提交相關(guān)誤工的證明，但結(jié)合原告年齡、戶口性質(zhì)以及住院時(shí)間，本院對(duì)原告主張住院期間誤工費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持，并參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資予以計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為14天X71.8元／天=1005.20元。原告主張關(guān)于休息時(shí)間的誤工費(fèi)問題，因無證據(jù)予以證明，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)是否過高問題。本院認(rèn)為，原告所提交的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，但結(jié)合實(shí)際情況，確實(shí)存在交通費(fèi)支出，本院結(jié)合住院時(shí)間、地點(diǎn)等綜合因素酌情予以認(rèn)定，具體數(shù)額以500元為宜。
關(guān)于車損是否計(jì)賠的問題。本院認(rèn)為，原告所提交的關(guān)于車損的證據(jù)僅僅為一張銷售單，并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其修車費(fèi)為850元的證明目的。故對(duì)原告主張車輛修理費(fèi)850元的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告伍先蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9290.23元（醫(yī)療費(fèi)5983.23元，誤工費(fèi)14天X71.8元／天=1005.20元，護(hù)理費(fèi)14天X78.7元／天=1101.80元，伙食補(bǔ)助費(fèi)14天X50元／天=700元，交通費(fèi)500元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告伍先蘭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9290.23元，由被告某保險(xiǎn)公司在其為鄂X號(hào)摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償9290.23元（死亡殘疾賠償限額項(xiàng)下2607元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下6683.23元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告伍先蘭承擔(dān)50元，被告張宜貴承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
審判員　張　峰
二〇一五年八月二十六日
書記員　杜君蘭