湖北衅匮贸易有限公司

（2015）漢中民二終字第00029號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漢中市中級(jí)人民法院 2015-09-02

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
法定代表人陳武，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人任靜，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）洋縣榮深建材有限公司。
法定代表人武明成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鎖恩，該公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人洋縣榮深建材有限公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服漢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）漢臺(tái)民初字第00167號(hào)民事判決，于2015年4月7日向本院提起上訴。本院立案受理后，依法由審判長(zhǎng)李毅、審判員陳傳漢、代理審判員王莎莎組成合議庭，由書(shū)記員張龍朋、張瑩擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人楊光春、任靜，被上訴人洋縣榮深建材有限公司委托代理人鎖恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審審法院認(rèn)定，2013年5月18日，原告為自己所有的陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（水泥罐車(chē)）在被告人某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限為2013年5月21日至2014年5月20日。2013年9月12日16時(shí)，原告所有的陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，由司機(jī)王某甲駕駛，行至108國(guó)道1642km處，因行人橫穿馬路，司機(jī)臨危操作不當(dāng)，致車(chē)輛側(cè)翻，此時(shí)王某乙駕駛陜FXXX55號(hào)二輪摩托車(chē)行至該處，陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)側(cè)翻壓上正常行駛的王某乙，致王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，二車(chē)受損?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王某甲負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任；事故發(fā)生后，原告與王某乙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償王某乙的親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)32萬(wàn)元（具體的各項(xiàng)賠償金未明確）；同時(shí)，原告支付了處理該起交通事故的其他費(fèi)用。另查明，1、王某乙家庭共有人口四人，妻子劉某某，女兒王某丙、王某丁，王某丙1990年出生；王某丁，1997年出生，事故發(fā)生時(shí)16歲；2、王某乙于2011年6月起至事故發(fā)生時(shí)在漢中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司工作；月工資3200元。3、事故發(fā)生后，原告與王某乙的親屬協(xié)商時(shí)，對(duì)王某乙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為457160元，僅此一項(xiàng)已超過(guò)32萬(wàn)元，雙方最終達(dá)成賠償協(xié)議，由原告賠償王某乙的親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)32萬(wàn)元。原告向王某乙的親屬支付賠償款后，向被告申請(qǐng)理賠未果，遂訴至本院，請(qǐng)求：判令被告支付保險(xiǎn)金32萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為，原告所有的陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（水泥罐車(chē)）在被告人保漢中分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2013年5月21日至2014年5月20日），雙方發(fā)生保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效；雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；在保險(xiǎn)期限內(nèi)，陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)發(fā)生交通事故，致王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，二車(chē)受損?！兜缆方煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王某甲負(fù)事故全部責(zé)任；事故發(fā)生后，原告與王某乙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了王某乙各項(xiàng)損失后，向被告申請(qǐng)賠償，符合雙方的合同約定，也符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按合同約定予以賠償；被告辯稱，王某乙系農(nóng)村戶口，但從2011年起，居住在城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)工作，有固定的收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，并無(wú)不妥；原告在賠償王某乙各項(xiàng)損失時(shí)，雖然未對(duì)各項(xiàng)逐一列舉，但僅死亡賠償金一項(xiàng)已超過(guò)了最終的賠償款32萬(wàn)元，故原告的賠償，未超出應(yīng)賠償?shù)南揞~，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金，符合雙方的合同約定，本院依法予以支持；但被告支付保險(xiǎn)金應(yīng)符合法律規(guī)定，經(jīng)本院審查確認(rèn)為：被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償112000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20萬(wàn)元。故判決：1、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后二十日內(nèi)支付原告洋縣榮深建材有限公司保險(xiǎn)金人民幣312000元；其中：在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)支付112000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付20萬(wàn)元。2、駁回原告洋縣榮深建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴。認(rèn)為被上訴人主張死者的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，依法改判。2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人洋縣榮深建材有限公司答辯稱：上訴人的上訴理由不能成立，我公司是通過(guò)交警隊(duì)與被害人協(xié)商賠付了32萬(wàn)，原審法院判決正確，應(yīng)該維持原判。
經(jīng)審理查明，上訴人某保險(xiǎn)公司所提理由和請(qǐng)求外，對(duì)原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，采信的證據(jù)無(wú)異議，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
另查明，被上訴人洋縣榮深建材有限公司所有的陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（水泥罐車(chē)）在上訴人某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金責(zé)任限額20萬(wàn)元，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償限額112000元。保險(xiǎn)期限均為2013年5月21日至2014年5月20日
本院審理中，上訴人某保險(xiǎn)公司就其上訴主張?zhí)峁┝藵h中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司法定代表人王永鐘，實(shí)際房屋出租人陳輝出具的證明，被上訴人洋縣榮深建材有限公司對(duì)兩份證明提出異議，本院對(duì)兩份證據(jù)核實(shí)調(diào)查，證實(shí)王某乙系農(nóng)村戶口，從2011年12月1日至2013年12月1日，租住在漢中市漢臺(tái)區(qū)，自2012年初在漢中天駿農(nóng)林科技發(fā)展有限公司從事載樹(shù)和綠化工作，有較固定的收入。對(duì)兩份調(diào)查筆錄經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人洋縣榮深建材有限公司所有的陜FXXX05號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（水泥罐車(chē)）在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方理應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定享有權(quán)利，履行各自的義務(wù)。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為被上訴人主張死者的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民賠付的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決有誤，請(qǐng)求依法改判。經(jīng)查：王某乙生前雖然是農(nóng)村戶口，但是從2011年起，居住在城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)工作，有較固定的收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，被上訴人洋縣榮深建材有限公司己按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，并無(wú)不妥。原審法院判決正確。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　李　毅
審　判　員　　陳傳漢
代理審判員　　王莎莎
二〇一五年九月二日
書(shū)　記　員　　張龍朋