湖北衅匮贸易有限公司

（2015）文民二初字第203號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 文山市人民法院 2015-05-28

原告唐XX，男，漢族，大專文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。
委托代理人楊軼雯，云南楊柏王律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：74528576-8。
法定代表人李浩，公司總經(jīng)理。
住所地：云南省昆明市二環(huán)西路高新區(qū)。
委托代理人曾文平，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文山中心支公司職員，特別授權(quán)。
委托代理人唐捌云，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文山中心支公司職員，特別授權(quán)。
原告唐XX與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年3月11日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐XX的委托代理人楊軼雯，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人曾文平、唐捌云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX訴稱，2014年1月原告購(gòu)置了奧迪轎車一輛，并與被告簽訂了保險(xiǎn)合同為該車輛（后登記落戶車牌號(hào)碼為云HXXX87）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)）。2014年12月16日，原告兒子唐建駕駛該車輛行至文山市河西路時(shí)與李海龍駕駛的云HXXX93號(hào)三星小型越野車相撞，致使云HXXX87號(hào)奧迪小型轎車墜入河中。經(jīng)文山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次向被告提出理賠要求，但被告卻不予理賠。故向法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告支付原告保險(xiǎn)賠款73032.00元，判令被告賠償原告支出的各種合理費(fèi)用共計(jì)3945.00元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，我公司可以理賠，但是理賠的費(fèi)用我方只認(rèn)可69618.00元。
原告為支持自己的訴訟主張及理由成立，向法庭提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，出示文山市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4000號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份，以證實(shí)2014年12月16日，原告的兒子唐建駕駛云HXXX87號(hào)奧迪小型轎車與李海龍駕駛的云HXXX93號(hào)三星牌小型越野車相撞后墜入河中，造成兩車損壞，經(jīng)文山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)無異議。
第二組證據(jù)，出示某保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》正本、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》正本、《云南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》（發(fā)票號(hào)碼：00198940、00285347）各一份，以證實(shí)原告于2014年1月5日向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛險(xiǎn)失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)）的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)均無異議。
第三組證據(jù)，出示云南馳泰汽車銷售服務(wù)有限公司出具的《云南增值稅普通發(fā)票》（發(fā)票號(hào)碼：0224483、02244834）原件、文山市秀峰修理廠出具的《財(cái)務(wù)結(jié)算單》各一份，以證實(shí)事故發(fā)生后，原告為修理云HXXX87號(hào)奧迪小型轎車所支付了73032.00元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，我方只認(rèn)可賠付費(fèi)用69618.00元，對(duì)3314.00元的發(fā)票不認(rèn)可，停車費(fèi)100.00元不認(rèn)可。
第四組證據(jù)，云南文山交通運(yùn)輸集團(tuán)公司出具的《車票》（二份）、中國(guó)石油化工股份有限公司云南石油分公司出具的《加油發(fā)票》一份、云南省公路開發(fā)投資有限責(zé)任公司出具的《過路費(fèi)發(fā)票》四份，以證實(shí)原告多次與被告商討索賠事宜所產(chǎn)生費(fèi)用945.00元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)間接損失在保險(xiǎn)合同條款內(nèi)有明確，不予認(rèn)可。
被告為支持自己的訴訟主張及理由成立，向法庭提交了《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》一份，以證實(shí)被告只承擔(dān)車的損失，其他與車損無關(guān)的我方不承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但這不能證明被告的觀點(diǎn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的文山市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4000號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、某保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》、《云南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》、云南馳泰汽車銷售服務(wù)有限公司出具的《云南增值稅普通發(fā)票》，能證實(shí)原告唐XX購(gòu)買的云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車于2014年1月5日投保于被告某保險(xiǎn)公司后，2014年12月16日，原告唐XX的兒子唐建駕駛云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車與李海龍駕駛的云HXXX93號(hào)三星牌小型越野客車相撞后墜入河中，造成兩車損壞，經(jīng)文山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。同時(shí)證實(shí)了原告所投保的云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車發(fā)生交通事故后被送往云南馳泰汽車銷售服務(wù)有限公司維修后，合計(jì)維修費(fèi)72632.00元，以上證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征，應(yīng)予采信。原告提交的文山市秀峰修理廠出具的《財(cái)務(wù)結(jié)算單》，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，其中載明的施救費(fèi)300.00元是由原告唐XX支付了文山市秀峰修理廠，并且被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該費(fèi)用也認(rèn)可，應(yīng)予采信；停車費(fèi)100.00元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不能作為本案的定案依據(jù)。原告提交的云南文山交通運(yùn)輸集團(tuán)公司出具的《車票》、中國(guó)石油化工股份有限公司云南石油分公司出具的《加油發(fā)票》、云南省公路開發(fā)投資有限責(zé)任公司出具的《過路費(fèi)發(fā)票》，以上證據(jù)雖然符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征，但是該組證據(jù)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不能作為本案的定案依據(jù)。被告提交的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，不符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征，不能作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2014年1月5日原告唐XX購(gòu)置了一輛奧迪FVXXX3BBCWG小型轎車之后，向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（車輛損失險(xiǎn)），并于2015年1月5日與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》（被保車輛登記落戶車牌號(hào)碼為云HXXX87）。合同簽訂后，原告唐XX向被告某保險(xiǎn)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月16日，原告唐XX的兒子唐建駕駛云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車行駛至文山市河西路時(shí)與李海龍駕駛的云HXXX93號(hào)三星牌小型越野客車相撞，致使云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車墜入河中。經(jīng)文山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐XX將肇事車輛云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車送往云南馳泰汽車銷售服務(wù)有限公司維修，合計(jì)維修費(fèi)72632.00元。車輛修復(fù)后，經(jīng)原告多次向被告提出理賠要求未果而發(fā)生糾紛。為此，原告唐XX向本院起訴，請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)賠款73032.00元，判令被告賠償原告支出的各種合理費(fèi)用共計(jì)3945.00元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
通過庭審，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告某保險(xiǎn)公司是承擔(dān)69618.00元的賠償責(zé)任還是承擔(dān)76977.00元的賠償責(zé)任
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是投保人和保險(xiǎn)人以財(cái)產(chǎn)或利益為保險(xiǎn)標(biāo)的，投保人向保險(xiǎn)人交納保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生造成所保財(cái)產(chǎn)或利益損失時(shí)，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，或在約定期限屆滿時(shí)，由保險(xiǎn)人承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的協(xié)議。本案中原告唐XX向被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且原告唐XX的兒子唐建駕駛云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車與李海龍駕駛的云HXXX93號(hào)三星牌小型越野車相撞，致使云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車車輛墜入河中。原告唐XX所有的云HXXX87號(hào)小型普通客車是在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告唐XX提出請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司支付云HXXX87號(hào)小型轎車修理費(fèi)73032.00元及其車輛通行費(fèi)、加油款、律師費(fèi)3945.00元的問題。原告唐XX向法庭提交的維修費(fèi)發(fā)票能證實(shí)其支付維修費(fèi)72632.00元的事實(shí)。雖然被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告唐XX提交的3314.00元的維修費(fèi)發(fā)票提出異議。但是，由于被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)加以抗辯，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告唐XX車輛維修費(fèi)72632.00元。原告唐XX提交的文山市秀峰修理廠出具的《財(cái)務(wù)結(jié)算單》中載明的施救費(fèi)300.00元是原告唐XX支付了文山市秀峰修理廠，并且被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該費(fèi)用也認(rèn)可，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)支付原告唐XX施救費(fèi)300.00元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告唐XX的維修費(fèi)及施救費(fèi)合計(jì)人民幣72932.00元。原告唐XX提出請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司賠償其支出的車輛通行費(fèi)、加油款、律師費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，因車輛通行費(fèi)、加油款、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予支持。被告某保險(xiǎn)公司提出只應(yīng)支付原告唐XX69618.00元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)加以佐證，故被告某保險(xiǎn)公司的辯解理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第五十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決書生效后十日賠償原告唐XX保險(xiǎn)金人民幣72932.00元（即云HXXX87號(hào)奧迪牌小型轎車維修費(fèi)72632.00元、施救費(fèi)300.00元，合計(jì)人民幣72932.00元）。
二、駁回原告唐XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1720.00元，減半收取860.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期間屆滿后，法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年；申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
審判員陳勇
二〇一五年五月二十八日
書記員劉祖英