湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 壽險(xiǎn)
  4. 正文

李XX、甲、乙與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  • 2020年08月21日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)阜民二終字第00238號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-12-04

上訴人(原審原告):李XX,女,漢族,住安徽省阜陽市。
上訴人(原審原告):甲,男,漢族,住址同上。
上訴人(原審原告):乙,男,漢族,住址同上。
三上訴人的共同委托代理人:X丙,安徽景濤律師事務(wù)所律師。
三上訴人的共同委托代理人:丁,安徽景濤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄭XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏X,安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所。
上訴人李XX、上訴人甲、上訴人乙為與被上訴人人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2015年7月16日作出的(2015)州民二初字第00172號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李XX、上訴人甲、上訴人乙的共同委托代理人X丙、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人夏X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年3月21日,安徽省阜陽市潁鑫建筑勞務(wù)有限公司為張某某等9人向某保險(xiǎn)公司投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),意外身故、殘疾、燒傷給付每人保險(xiǎn)金額300000元,意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償每人保險(xiǎn)金額30000元,期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年3月24日8時(shí)許,在阜陽市昊源化工廠院內(nèi)路段張冠英駕駛豫JXXX39車,與由西向東上路行駛轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的變型拖拉機(jī)發(fā)生相撞,造成張某某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的非道路交通事故。阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)非道路事故成因分析意見書認(rèn)定張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,在轉(zhuǎn)彎時(shí),沒有讓直行車輛先行,其違法行為過錯(cuò)嚴(yán)重,是事故形成的直接原因,張冠英遇情況采取措施不當(dāng),其違法行為過錯(cuò)輕微,是事故形成的間接原因。事故發(fā)生后,李XX、甲、乙申請(qǐng)理賠時(shí),某保險(xiǎn)公司以無證駕駛拒賠。李XX、甲、乙遂提起訴訟,請(qǐng)求法院依法確認(rèn)涉案保險(xiǎn)合同無效,判令某保險(xiǎn)公司賠償李XX、甲、乙300000元,案件訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:安徽省阜陽市潁鑫建筑勞務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的人身保險(xiǎn)合同,是以張某某死亡為給付保險(xiǎn)金的條件的保險(xiǎn)合同。根據(jù)法律規(guī)定,以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同,未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)合同無效。該保險(xiǎn)合同無張某某的書面同意及簽名,該保險(xiǎn)合同無效。合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí),未盡到必要的審查義務(wù),具有締約過失責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)李XX、甲、乙確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求,予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,原審法院判決:一、安徽省阜陽市潁鑫建筑勞務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保單號(hào):PEXXX01434120000000029的保險(xiǎn)合同無效;二、駁回李XX、甲、乙的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5800元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
李XX、甲、乙不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:原審法院認(rèn)定涉案保險(xiǎn)合同無效,也認(rèn)為某保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)未盡到審查義務(wù),具有締約過失責(zé)任,但在判決時(shí)卻沒有判決某保險(xiǎn)公司賠償損失300000元錯(cuò)誤。張某某投保系為了發(fā)生保險(xiǎn)事故后,其受益人得到保險(xiǎn)金,這是一種信賴?yán)?。涉案合同無效,該信賴?yán)鎲适У倪^錯(cuò)系某保險(xiǎn)公司造成,故其應(yīng)依法賠償李XX、甲、乙的損失。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決第二項(xiàng),改判某保險(xiǎn)公司賠償李XX、甲、乙300000元;本案一、二審案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:根據(jù)法律規(guī)定,以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的,合同無效。涉案保險(xiǎn)合同簽訂時(shí),未經(jīng)被保險(xiǎn)人的同意,屬無效合同。根據(jù)合同法規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方均有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案保險(xiǎn)金的無法獲取,并不屬于因某保險(xiǎn)公司的過錯(cuò)而使李XX、甲、乙遭受損失。合同無效后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向投保人返還投保費(fèi)。涉案合同無效,李XX、甲、乙無法獲取保險(xiǎn)金,保險(xiǎn)金的無法獲取不能視為其可期待利益或者損失。涉案保險(xiǎn)合同未獲得被保險(xiǎn)人的同意,被保險(xiǎn)人不存在合同的可期待利益。因被保險(xiǎn)人無證駕駛發(fā)生事故,違反了法律的禁止性規(guī)定,故即使合同有效,李XX、甲、乙亦不能獲得保險(xiǎn)理賠。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi),雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交,對(duì)原審證據(jù)的質(zhì)證意見亦無補(bǔ)充和變更。本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為涉案合同無效后,李XX、甲、乙應(yīng)否獲得合同約定的300000元的賠償。根據(jù)法律規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。人身保險(xiǎn)合同中,因投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益導(dǎo)致合同無效,投保人主張保險(xiǎn)人退還扣減相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后的保險(xiǎn)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定,締約人違反了先合同義務(wù),未違反先合同義務(wù)一方受有損失,違反先合同義務(wù)與損失之間存在因果關(guān)系的,違反先合同義務(wù)一方應(yīng)賠償未違反先合同義務(wù)一方所受損失。本案中,雖然某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的無效存在過錯(cuò),但張某某死亡的主要直接原因系無證駕駛,該損失與某保險(xiǎn)公司的締約過失無因果關(guān)系,故李XX、甲、乙主張某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)締約過失責(zé)任賠償其損失300000元的訴訟請(qǐng)求,無事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。綜上,原審判決不支持李XX、甲、乙該部分的請(qǐng)求適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第(一)款、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元,由上訴人李XX、上訴人甲、上訴人乙負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長  陳玉峰
審 判 員  李曉艷
代理審判員  王韓利
二一五年十二月四日
書 記 員  寧夢(mèng)琦

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司、王XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、明XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

成安县| 蒙山县| 岳普湖县| 巍山| 垦利县| 龙陵县| 衡山县| 格尔木市| 华安县| 惠来县| 泰顺县| 蛟河市| 玛曲县| 资兴市| 延安市| 介休市| 蒙阴县| 陕西省| 新兴县| 鸡西市| 凤庆县| 库车县| 五华县| 资源县| 乐东| 沅陵县| 天峨县| 高雄市| 信宜市| 江油市| 涟水县| 乌兰浩特市| 喜德县| 泰来县| 专栏| 万荣县| 巩留县| 扶绥县| 兴宁市| 建平县| 安庆市|