湖北衅匮贸易有限公司

（2015）曹民初字第3123號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 唐山市曹妃甸區(qū)人民法院 2015-12-25

原告吳X。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險公司，住所地東港市大東區(qū)。
負責人曲文科，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吳X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳X委托代理人劉艷平，被告某保險公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳X訴稱，2015年7月18日2時30分許，田福雨駕駛原告吳X所有的遼F×××××號重型貨車，在曹妃甸遷曹公路平臺北2公里處與王景華駕駛的冀B×××××重型貨車相撞，致使原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定：田福雨承擔此次事故的全部責任，王景華無事故責任。遼F×××××號車在被告某保險公司處投保了保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告某保險公司在保險限額內(nèi)應(yīng)承擔賠償責任。經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司對遼F×××××號車損失公估，該車車損為205810元。其他損失有施救費5000元，公估費6200元，以上共計217010元?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告交通事故造成的各項損失共計217010元，本案訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，田福雨駕駛的肇事車輛在我公司投保了車輛損失險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合理合法的損失在被保險車輛年審合格有效，駕駛員具有合法駕駛資格的前提下，同意在保險責任限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。公估報告我方不予認可，公估費我方不予承擔，施救費我方不予認可。
經(jīng)審理查明，2015年7月18日2時30分許，在曹妃甸遷曹公路平臺北2公里處，田福雨駕駛原告吳X所有的遼F×××××號重型貨車與王景華駕駛的冀B×××××重型貨車和楊春祥駕駛的機動車相撞發(fā)生三車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定，原告車輛駕駛?cè)颂锔Ｓ瓿袚舜问鹿嗜控熑危蹙叭A、楊春祥此次事故無責任。
事故車輛遼F×××××經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估定損，估損金額總計205810元。
另查明原告車輛遼F×××××在被告某保險公司投保了車輛損失險（不計免賠），車輛損失險保險限額為334300元，車輛損失險保險期限為自2014年8月30日00:00:00起至2015年8月29日23:59:59止。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
經(jīng)審查原告的合理損失為遼F×××××車輛損失205810元公估費6200元，施救費1600元。
認定上述事實有如下證據(jù)證明：
1、原告吳X的身份證復印件一份，證明原告的身份信息及主體資格；
2、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間地點以及責任；
3、遼F×××××號重型自卸貨車車輛行駛證、道路運輸證復印件，證明該車的車輛基本信息以及合法運輸；
4、司機田福雨駕駛證、從業(yè)資格證復印件一份，證明田福雨駕駛資格及從業(yè)資格；
5、遼F×××××號重型自卸貨車交強險與商業(yè)險保單復印件一份，證明該車的投保詳細情況；
6、遼寧東港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大東支行證明一份、丹東鴨綠江物流有限公司證明一份、丹東金路通汽車銷售服務(wù)有限公司證明一份，上述證明均證明保險理賠款由吳X領(lǐng)??；
7、遼F×××××公估報告書一份，證明原告車輛詳細損失；
8、公估費與施救費發(fā)票，證明公估施救支出；
9、原、被告的當庭陳述。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書，本院予以確認。本次事故屬于保險事故。被告某保險公司主張的公估費不應(yīng)由被告其承擔，不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，故對其主張本院不予支持。原告車輛遼F×××××號重型自卸貨車在被告某保險公司投保了車輛損失險且不計免賠，被告某保險公司在機動車損失保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。河北正鴻保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的具有公估資質(zhì)的公估機構(gòu)，其公估人員具備公估資質(zhì)，故其應(yīng)丹東鴨綠江物流有限公司委托作出的編號ZHXXX015-0943號公估報告書的鑒定意見，被告某保險公司對該意見無充分理據(jù)予以否定，亦未申請重新鑒定,故本院對該意見予以采信。施救費系防止和減少車輛損失的合理必要費用，根據(jù)冀價經(jīng)費〔2013〕26號河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準，本院酌定為1600元。原告的合理損失以本院核定為準，訴請超出部分，本院不予支持。原告的合理損失未超出上述保險限額范圍，故應(yīng)由被告某保險公司向原告承擔相應(yīng)賠償責任。對原告的合理損失認定為遼F×××××車輛損失205810元，公估費6200元，施救費1600元，共計213610元，應(yīng)當由被告某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告吳X損失213610元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳X其他訴訟請求。
本案適用簡易程序，案件減半收取受理費，案件受理費用為2252元，由被告吳X負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費4504元。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
附：交納履行款及上訴費收款人：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開戶行：河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號：40×××28。
代理審判員　李　紳
二一五年十二月二十五日
書　記　員　畢景勃