湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 壽險(xiǎn)
  4. 正文

甲、王曉XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年09月26日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2017)內(nèi)0525民初5802號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 奈曼旗人民法院 2017-10-20

原告:甲(系死者李洪濤之父),男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。
原告:王X(系死者李洪濤之妻),女,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。
原告:乙1(系死者李洪濤之子),男,蒙古族,幼兒園學(xué)生,現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。
原告:乙2(系死者李洪濤之女),女,2014年4月30日,蒙古族,幼兒,現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。
上述二原告法定代理人王X,系原告乙1、乙2的母親。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地大沁他拉鎮(zhèn)青山路南段。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱XX,男,漢族,該公司職員,現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市富康社區(qū)。
原告甲、王X、乙1、乙2訴被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年9月25日立案后,依法適用簡易程序,于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲、王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲、王X、乙1、乙2向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠付原告意外死亡保險(xiǎn)賠償金60000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年8月26日死者李洪濤在被告某保險(xiǎn)公司投保了個(gè)人意外險(xiǎn),個(gè)人意外險(xiǎn)中的保險(xiǎn)方案中,綜合意外身故的保險(xiǎn)金額為60000.00元。2016年12月30日李洪濤意外死亡,奈曼旗公安局做出死亡證明書,李洪濤的死亡時(shí)間在個(gè)人意外險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)(2016年8月24日-2017年8月26日)。四原告要求被告保險(xiǎn)公司賠付李洪濤的意外死亡保險(xiǎn)賠償金,被告拒不賠償,故訴至法院,判決被告保險(xiǎn)公司賠付四原告意外險(xiǎn)賠償金60000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,原告提供的死亡證明書(副本)中明確說明,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定對死者進(jìn)行了尸體檢驗(yàn),經(jīng)奈曼旗公安局法醫(yī)檢驗(yàn)后予以認(rèn)證,驗(yàn)明正身。既然已經(jīng)對死者進(jìn)行了尸檢,原告卻拒不提供尸檢報(bào)告,原告的說辭前后矛盾,說明李洪濤的死亡原因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任情況。故我公司不同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告甲、王X、乙1、乙2在本案中主張的事實(shí),故對甲、王X、乙1、乙2主張的事實(shí)予以確認(rèn),但是,保險(xiǎn)期間應(yīng)自2016年8月24日起至2017年8月23日止。投保人李洪濤以其身體為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告某保險(xiǎn)公司約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并支付保險(xiǎn)費(fèi),是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該人身保險(xiǎn)合同成立并生效。投保人李洪濤因意外死亡,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定賠付綜合意外身故保險(xiǎn)金,因該保險(xiǎn)未指定受益人,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)予以繼承,故四原告的訴訟請求本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司提出的四原告不能提供死者李洪濤的尸檢報(bào)告,無法證明李洪濤的死因,不同意賠償?shù)霓q解意見,經(jīng)查,2017年1月5日奈曼旗公安局出具的死亡證明書記載:對死者進(jìn)行尸體檢驗(yàn),死亡方式意外,屬于保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付保險(xiǎn)金,被告以未提供尸檢報(bào)告為由拒絕賠付沒有事實(shí)和法律依據(jù),故該辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十三條、第四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在投保的綜合意外身故保險(xiǎn)責(zé)任賠付原告甲、王X、乙1、乙2保險(xiǎn)金60000.00元。此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650.00元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級(jí)人民法院。
審判員  鄭學(xué)剛
二〇一七年十月二十日
書記員  王麗劍

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司、王XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、明XX人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

泰来县| 青浦区| 彰化县| 玛沁县| 城固县| 桐城市| 晋城| 永登县| 达州市| 布尔津县| 清新县| 西宁市| 沂水县| 墨脱县| 密云县| 金门县| 都兰县| 囊谦县| 仙桃市| 蒙山县| 巫山县| 伊春市| 虞城县| 普格县| 福州市| 花垣县| 桐柏县| 略阳县| 大名县| 汽车| 云和县| 大港区| 榆社县| SHOW| 许昌县| 大埔县| 山东省| 泸定县| 溧水县| 利川市| 阿城市|