湖北衅匮贸易有限公司

（2015）南召民初字第772號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南召縣人民法院 2015-10-15

原告楊X，男，生于1990年10月19日，漢族，住南召縣。
委托代理人劉德洋，河南豫宛律師事務所法律工作者。
被告英XX和某保險公司。
組織機構(gòu)代碼06604170－1。
地址南陽市。
負責人尹清亮，任公司總經(jīng)理。
委托代理人胡明坤，該公司員工。
委托代理人張振勇，河南問鼎律師事務所律師。
原告楊X與被告英XX和某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭，向被告送達了應訴通知書、起訴書副本、舉證通知書及開庭傳票，于2015年6月15日公開開庭審理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年3月7日，王貴剛駕駛原告豫Ｒ×××××轎車（載乘葛邦朔）沿G207線自北向南行至南召縣××長龍崗村沙河口路段時，與路邊橋墩相撞，致車輛損壞，乘坐人曹邦朔受傷的交通事故。經(jīng)認定，王貴剛負事故全責。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)施救并維修，原告支付了施救費、維修費，并賠付了曹邦朔的損失。該車在被告處投保有車損險，限額19.242萬元；車上人員責任險（乘客）限額4萬元。為追要上述損失，協(xié)商無果，現(xiàn)訴至法院，請求為：1、判令被告在豫Ｒ×××××轎車車輛損失險限額內(nèi)賠付原告車損、施救費、評估費共計149205元。2、判令被告在豫Ｒ×××××轎車車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠付原告已墊付車上人員曹邦朔損失1萬元。
原告向本院提交以下證據(jù)材料：
1、原告身份證（復印件）一份。
2、道路交通事故認定書一份，證實王貴剛負事故全責。
3、原告車輛行駛證，司機王貴剛的駕駛證各一份。
4、車上乘客曹邦朔的出生證明一份，證實其
5、交通事故損害賠償調(diào)解書及賠償憑證各一份，證實司機王貴剛已賠償曹邦朔醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費共計1.5萬元。
6、保險單抄件一份，證實原告車輛損失險限額為19.2萬元，車上人員責任險（乘客）限額4萬元。
7、原告代理人對楊X及黃長爽的調(diào)查筆錄各一份。
8、曹邦朔在南陽市中心醫(yī)院的住院證、診斷證明、病歷、出院證、醫(yī)療費發(fā)票共計10頁，證實曹邦朔住院7天，支付醫(yī)療費4411元。診斷為右額骨骨折，篩骨骨折等。
8、施救費定額發(fā)票20張，計款2000元，維修費發(fā)票一張，計款156304元。
10、南召縣物價管理辦公室價格認證中心出具的（2015）第058號價格認證結(jié)論書及認證發(fā)票各一份，證實原告車損為145205元，認證費2000元。
被告辯稱：對事故無異議，但原告請求的車損、施救費、評估費不符合保險合同約定，車損應以事故發(fā)生時的實際價值為賠償限額，本公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告向本院提交以下證據(jù)：
1、商業(yè)保險單抄件一份，內(nèi)容同原告證據(jù)6。
2、機動車車輛保險條款一份。
3、西峽縣眾義達二手車鑒定評估服務有限公司出具的（2015）第135號司法鑒定評估報告書，認定原告車損為157312元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)10有異議，認為原告系單方委托，不應認定；對其他證據(jù)無異議。原告對被告提供的證據(jù)2有異議，認為無原告簽名確認，且雙方已確立保險價值；對其他證據(jù)無異議。
本院認證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院確認其證明力。被告對原告證據(jù)10，異議成立。原告對被告證據(jù)2，異議成立。
依據(jù)證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認以下案件事實：
2015年3月7日，司機王貴剛駕駛原告所有的豫Ｒ×××××號豐田牌轎車（載乘葛邦朔）沿G207線自北向南行至南召縣××長龍崗村沙河口路段時，與路邊橋墩相撞，致乘坐人曹邦朔受傷、車輛損壞，造成交通事故。2015年3月13日，南召縣公安交警大隊出具的（2015）第206號道路交通事故認定書認定，司機王貴剛負事故全責，曹邦朔無責。事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)施救，由南召縣通達汽車維修有限公司維修，施救費2000元，維修費156304元。2015年3月27日，南召縣物價管理辦公室價格認證中心對事故車損作出（2015）第058號價格認證結(jié)論書認定，車損為145205元。訴訟中，被告要求重新鑒定。經(jīng)本院委托，2015年9月7日，西峽縣眾義達二手車鑒定評估服務有限公司出具了（2015）第135號司法鑒定評估報告書，認定原告車損為157312元。事故當天，曹邦朔被送往南陽市中心醫(yī)院住院治療，于2015年3月13日出院，住院7天，診斷為右額骨骨折，篩骨骨折等，支付醫(yī)療費4411元。2015年5月17日，由南召縣公安交警大隊主持調(diào)解，由原告賠償曹邦朔醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費共計1.5萬元。后原、被告為理賠事宜協(xié)商無果，形成糾紛。
另查明：原告的車輛于2014年3月14日在被告處投保商業(yè)險，保期一年。車損險限額為19.2萬元，車上人員責任險（乘客）限額4萬元。
本院認為：原告的豫Ｒ×××××號汽車發(fā)生單方事故，經(jīng)南召縣公安交警部門認定，原告方負事故全責。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險合同約定，被告應在車損險限額內(nèi)賠償原告車輛損失及在車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償車上人員損失。原告的損失為：1、原告車上人員曹邦朔的損失：①醫(yī)療費4411元；②護理費，依照河南省農(nóng)林牧漁業(yè)年職工平均工資25400元，每天70元，遵醫(yī)囑出院后一人護理三個月，計算為97天×70元/天＝6790元；③住院伙食補助費，7天×30元/天＝210元；④營養(yǎng)費，7天×10元/天＝70元，共計11481元。2、原告的車輛損失為145205元，施救費2000元。以上兩項合計158686元，未超出車損險及車上人員責任險限額范圍，應由被告賠償。被告保險公司答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告英XX和某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險、車上人員責任險（乘客）限額范圍內(nèi)賠償原告楊X車損及施救費、車上人員損失共計人民幣158686元。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3450元，鑒定費2000元，計5450元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判長　張　豪
審判員　張建偉
審判員　王亞標
二〇一五年十月十五日
書記員　謝小平