湖北衅匮贸易有限公司

（2015）金民二初字第2503號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-04-01

原告鄭州長通實(shí)業(yè)有限公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)。
法定代表人楊志萍，董事長。
委托代理人李賀耀，河南澄析律師事務(wù)所律師。
委托代理人晉愛琴，河南澄析律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)、2層。
法定代表人馮昌，總經(jīng)理。
委托代理人靳培培，女，漢族，住河南省襄城縣。系該公司員工。
原告鄭州長通實(shí)業(yè)有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李賀耀、被告委托代理人靳培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月21日12時(shí)30分，張偉駕駛的原告所有的豫Ａ×××××號大型貨車沿S325線由東向西行駛至睢縣境內(nèi)，與薛克正駕駛的“力之星”牌摩托車發(fā)生碰撞，造成薛克正受傷，兩車不同程度的損壞的道路交通事故。睢縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張偉負(fù)此次事故全部責(zé)任，薛克正無責(zé)任。豫Ａ×××××號大型貨車在被告處投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，原告對薛克正進(jìn)行了賠償，后原告到被告索賠，被告遲遲不予賠償。原告訴至本院，請求判令被告履行保險(xiǎn)合同，給付原告保險(xiǎn)金22308.85元。
原告為證明其訴訟請求，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、豫Ａ×××××號車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單
證據(jù)二、睢縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書
證據(jù)三、豫Ａ×××××車司機(jī)駕駛證
證據(jù)四、豫Ａ×××××車行車證
證據(jù)五、交通事故損害賠償調(diào)解書
證據(jù)六、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證
證據(jù)七、薛克正身份證復(fù)印件
證據(jù)八、護(hù)理人員薛存財(cái)?shù)纳矸葑C復(fù)印件
證據(jù)九、薛克正住院費(fèi)發(fā)票143008.85元
證據(jù)十、薛克正診斷證明、入院記錄、出院證、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、住院費(fèi)用匯總單
被告辯稱，被告愿意在被保險(xiǎn)人賠償三責(zé)傷者的基礎(chǔ)上賠償原告的合理損失，原告請求的數(shù)額有異議、過高。
被告未舉證。
經(jīng)審理查明：2013年11月5日，原告為其所有的豫Ａ×××××號大型貨車在被告處投保，其中交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，保險(xiǎn)期間為2013年11月6日至2014年11月5日，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間為2013年11月8日至2014年11月7日。
2014年1月21日12時(shí)30分，原告司機(jī)張偉駕駛原告所有的豫Ａ×××××號大型貨車沿S325線由東向西行駛至睢縣境××處，超薛克正駕駛的“力之星”牌摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致薛克正受傷、兩車不同程度損壞。
2014年2月2日，睢縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張偉負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2015年1月13日，睢縣公安局交通警察大隊(duì)為張偉和薛克正進(jìn)行調(diào)解，并出具《交通事故損害賠償調(diào)解書》，主要載明：薛克正住院醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)有張偉承擔(dān)，張偉賠償薛克正住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、三輪摩托車護(hù)理費(fèi)共計(jì)8000元，當(dāng)事人或代理人處有薛存財(cái)和鄭財(cái)旺簽名并按有手印。
同日，薛存財(cái)向原告出具《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》一份，主要載明：收到豫Ａ×××××號大型貨車交來經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)8000元，收款人薛存財(cái)，交款人鄭財(cái)旺，睢縣公安局交通警察大隊(duì)在上面蓋章。
審理中，原告稱鄭財(cái)旺系其公司員工，薛存財(cái)系薛克正兒子。原告稱向薛克正支付醫(yī)療費(fèi)14308.85元，并出具了薛克正住院收費(fèi)發(fā)票原件。
審理中，被告同意向原告賠付8000元，不同意賠付醫(yī)療費(fèi)14308.85元。
本院認(rèn)為：原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，被告予以承保，雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。原告提供睢縣公安局交通警察大隊(duì)出具的調(diào)解書及《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》，被告對原告向薛克正賠償8000元的事實(shí)予以認(rèn)可；被告應(yīng)當(dāng)向原告支付保險(xiǎn)金8000元。另外，原告所持有的薛克正住院收費(fèi)發(fā)票原件，與睢縣公安局交通警察大隊(duì)出具的調(diào)解書上載明的“薛克正住院醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)有張偉承擔(dān)”可以相互印證，能證明原告向薛克正支付了醫(yī)療費(fèi)14308.85元，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定。綜上，原告要求被告給付保險(xiǎn)金22308.85元的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第五款、第十八條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭州長通實(shí)業(yè)有限公司保險(xiǎn)金22308.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)358元，減半收取179元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
代理審判員　　馬俊輝
二〇一五年四月一日
書　記　員　　王桂冰