湖北衅匮贸易有限公司

（2019）湘0102民初10305號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 長沙市芙蓉區(qū)人民法院 2020-01-16

原告周XX，男，漢族，住湖南省漢壽縣。
委托代理人張丹，湖南淡遠律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地長沙市。
法定代表人劉修華，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司漢壽支公司，住所地湖南省常德市漢壽縣龍陽鎮(zhèn)新街社區(qū)-4號商鋪。
法定代表人王友文，總經(jīng)理。
以上兩被告的共同委托代理人李志春，湖南道寬律師事務(wù)所律師。
第三人蔡丹，女，漢族，住長沙市開福區(qū)。
原告周XX與被告、中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司漢壽支公司財產(chǎn)保險（以下簡稱太平洋財險漢壽公司）、第三人蔡丹財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周XX，被告某保險公司、太平洋財險漢壽公司的共同委托代理人李志春到庭參加訴訟。第三人蔡丹經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX請求本院依法判令：某保險公司、太平洋財險漢壽公司在保險限額內(nèi)賠償周XX保險金35145元。
被告某保險公司、太平洋財險漢壽公司共同辯稱：
第一、周XX起訴的被告主體及管轄法院錯誤。周XX所有的湘Ｊ×××××事故車輛承包的公司為太平洋財險漢壽公司，事故發(fā)生地在開福區(qū)，因此應(yīng)由開福區(qū)或者漢壽縣人民法院管轄；第二、湘Ｊ×××××的駕駛員周一交通肇事后直接駛離現(xiàn)場，屬于逃逸行為，且導致事故原因和責任無法查清，某保險公司、太平洋財險漢壽公司依保險合同的約定不負保險理賠責任。事故發(fā)生后，湘Ｊ×××××的駕駛員周一交通肇事后直接駛離現(xiàn)場，未停車檢查，導致答辯人對于駕駛員在駕駛過程中的身體狀況（是否酒駕、醉駕、毒駕、無證駕駛等）無法查清，也無交警出具的相應(yīng)的事故證明或事故責任認定書來佐證事故的發(fā)生、具體原因及責任劃分。
第三人蔡丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄答辯、質(zhì)證、舉證等權(quán)利。
查明事實
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張及舉證質(zhì)證情況，本院確認如下事實：
2019年1月5日16時許，周一駕駛的牌照為湘Ｊ×××××小型轎車在長沙市開福區(qū)四方坪麥德龍超市出口與蔡丹駕駛的牌照為湘Ａ×××××小型轎車發(fā)生刮擦。周一未感覺到發(fā)生了事故，駕車離開現(xiàn)場。蔡丹向其車輛承保的中國人民財產(chǎn)保險公司報險。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險公司的現(xiàn)場查勘員證實，該次事故真實發(fā)生，事故發(fā)生后，其根據(jù)蔡丹指示，前往現(xiàn)場查勘，到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)對方駕駛員已經(jīng)駕車離開，中國人民財產(chǎn)保險公司核實事故情況后，認定該次事故不符合索賠條件，對蔡丹車輛索賠申請做拒賠處理。2019年1月5日17時29分，周一向保險公司報案，稱在長沙市站發(fā)生了交通事故，損失不大自行處理。2019年1月7日，周一向保險公司銷案。2019年1月15日，周一又再次向保險公司報案，要求索賠。另據(jù)某保險公司委托的深圳市中安保險公估有限責任公司作出的《調(diào)查報告》顯示，2019年1月5日14時53分19秒，周一駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車在長沙市，此時車輛完好無損；2019年1月5日15時57分49秒，蔡丹駕駛的湘Ａ×××××小型轎車在長沙市三一大道德雅路口東側(cè)，此時車輛完好無損。2019年1月15日，蔡丹的車輛在長沙瑞寶汽車銷售服務(wù)有限公司進行了維修，維修費用為35240元，該費用由周一支付。
同時查明，周一與周XX系父子關(guān)系，周XX系湘Ｊ×××××小型轎車車主，向太平洋財險漢壽公司購買了強制三者險、機動車第三者責任保險等。
判決結(jié)果和理由
本院認為：周一駕駛車輛的過程中，不慎擦碰了蔡丹的車輛，因事故輕微，周一沒有即時察覺到事故，自行駕車離開，導致周一所駕駛車輛的保險承保公司無法進行現(xiàn)場事故勘察、定損和理賠。某保險公司、太平洋財險漢壽公司以此為由，對周一的事故拒絕賠償。但是根據(jù)本案其他證據(jù)可以證實，本次事故系真實發(fā)生的事故。因蔡丹駕駛的車輛為寶馬5系車型，結(jié)合蔡丹車輛的維修內(nèi)容、維修費用來看，周一所稱的事故輕微，以致其當時未察覺的事實，較為合理。因事故發(fā)生的時間在下午16時左右，此時，推斷事故車輛駕駛?cè)司哂芯岂{等情況較為牽強。至于是否存在無證駕駛、毒駕等情況，某保險公司、太平洋財險漢壽公司也沒有提交充分的證據(jù)。故某保險公司、太平洋財險漢壽公司應(yīng)當對周一駕駛車輛的保險事故進行理賠。事故發(fā)生后，周一已經(jīng)全額賠償了蔡丹車輛的維修費用35240元。故對周XX要求某保險公司、太平洋財險漢壽公司賠償保險金35145元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司、中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司漢壽支公司財產(chǎn)保險賠償原告周XX保險金35145元。
上述判決確定的義務(wù)，限被告某保險公司、中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司漢壽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢。逾期未付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費679元，因適用簡易程序減半收取339.5元，由被告某保險公司、中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司漢壽支公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員　　卿琳
二〇二〇年一月十六日
法官助理童柳莎
書記員張依