湖北衅匮贸易有限公司

（2019）津0116民初83665號 合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：天津旺隆國際貨運代理有限公司，住所地天津市河西區(qū)-2902-2。
法定代表人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈X，天津澍澤律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地貴州省貴陽市云巖區(qū)。
負責(zé)人：陳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告天津旺隆國際貨運代理有限公司訴被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈X、被告委托訴訟代理人姚XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費121000元，評估費3000元，施救費4400元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2019年5月13日，吳雷駕駛津Ｃ×××××號重型貨車在天津市濱海新區(qū)向南方向保稅環(huán)島南側(cè)掉頭口附近時，因注意力不集中，采取措施不當(dāng)，車輛前部右側(cè)與前方同車道劉福成駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車后部左側(cè)接觸，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊保稅區(qū)大隊認定，吳雷負事故全部責(zé)任。
被告辯稱，對原告訴訟請求的保險關(guān)系及事故發(fā)生并無異議，但主張原告訴訟請求標(biāo)準過高，并申請對于車輛損失進行司法鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月13日，吳雷駕駛津Ｃ×××××號重型貨車在天津市濱海新區(qū)向南方向保稅環(huán)島南側(cè)掉頭口附近時，因注意力不集中，采取措施不當(dāng)，車輛前部右側(cè)與前方同車道劉福成駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車后部左側(cè)接觸，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊保稅區(qū)大隊認定，吳雷負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告花費施救費4400元；原告自行委托天津中福機動車鑒定評估有限公司對車輛損失進行評估，花費評估費3000元，評估車輛損失金額為121000元。案件審理過程中，被告某保險公司對原告所提交評估報告不予認可，并申請司法鑒定對車輛損失進行評估。本院委托國宏信價格評估集團有限公司天津分公司對車輛損失進行評估，經(jīng)評估機構(gòu)確定的評估車輛損失金額為84940元。某保險公司支付評估費用4247元。
以上事實，有原、被告證據(jù)及評估報告、當(dāng)事人陳述予以佐證。
本院認為，公安交通管理部門所作的事故責(zé)任認定，雙方均無異議，本院予以確認。原告在被告處投保機動車損失險，應(yīng)對車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，本院委托評估機構(gòu)作出的評估報告合法有效，雖被告抗辯數(shù)額較高，但未能提供充分證據(jù)予以證實，故對被告抗辯不予采納。附。被告某保險公司應(yīng)賠償原告車輛損失費84940元。
關(guān)于原告所主張施救費4400元，系交通事故所產(chǎn)生合理合法費用，本院予以支持。
關(guān)于評估費，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告評估費2106元，超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天津旺隆國際貨運代理有限公司車輛損失費84940元、評估費2106元、施救費4400元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為1434元，原告天津旺隆國際貨運代理有限公司負擔(dān)427.5元，被告某保險公司負擔(dān)1006.5元；鑒定費4247元，原告天津旺隆國際貨運代理有限公司負擔(dān)1265.5元，被告某保險公司負擔(dān)2981.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院。
審判員　　蔣力
二〇二〇年一月九日
書記員　　王燁