湖北衅匮贸易有限公司

（2015）麒民初字第3836號(hào) 合同糾紛 一審 民事 曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院 2015-12-30

原告肖XX，男。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張冬松，總經(jīng)理。
委托代理人李谷娣，北京市昌久律師事務(wù)所昆明分所律師。（特別授權(quán)代理）
原告肖XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)損失合同糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李谷娣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月22日，張東駕駛翼T67150號(hào)重型半掛牽引車牽引翼TP150號(hào)掛號(hào)重型低平板半掛車由陸良向曲靖方向行駛，21時(shí)10分，行至曲陸高速公路K26＋100M處時(shí)，其所駕車輛左前部與道路中央隔離帶相撞后車頭向右后折，又與原告駕駛的云DXXX3E號(hào)小型轎車相碰撞，導(dǎo)致原告駕駛的云DXXX3E小型轎車被撞毀，其后由曲陸交警委托曲靖市經(jīng)開區(qū)金鐘有限公司轎車維修中心拖至該公司，支付施救服務(wù)費(fèi)800元、停車費(fèi)1050元（截止2015年7月24日）。該車輛后又由曲靖市開發(fā)區(qū)金鐘有限公司轎車維修中心拖至曲靖市豐麒4S店修理，再次支付施救費(fèi)200元。經(jīng)曲靖市豐麒4S店檢驗(yàn)，原告被毀壞的車輛換件項(xiàng)目共計(jì)117項(xiàng)，經(jīng)協(xié)商，工時(shí)費(fèi)和換件金額共計(jì)55000元。2015年5月11日，曲靖市公安局交通警察支隊(duì)曲陸高速公路交巡警作出了（2015）第5303999201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張東駕駛翼T67150號(hào)重型半掛牽引翼TP105掛號(hào)重型低平板半掛車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的根本原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告所有的云DXXX3E號(hào)小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告支付修車費(fèi)55000元；支付施救費(fèi)及停車費(fèi)2050元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告的委托代理人辯稱，我公司對(duì)原告的訴請(qǐng)不予賠付。原告的財(cái)產(chǎn)損失是因交通事故引起，其應(yīng)向肇事的車輛賠償。在本次事故中，肇事車輛應(yīng)付全部責(zé)任，其損失應(yīng)由肇事車輛及其保險(xiǎn)公司賠償。并且原告的財(cái)產(chǎn)損失未通過保險(xiǎn)公司確認(rèn)，故原告的損失不應(yīng)由我公司進(jìn)行賠償。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份，欲證明原告的身份情況及主體資格。2、機(jī)動(dòng)車登記書1份，欲證明云DXXX3E號(hào)車輛的所有權(quán)人系原告肖XX。3、曲靖市公安局交通警察支隊(duì)曲陸高速公路交巡警大隊(duì)出具的曲公交曲陸認(rèn)字（2015）第5303999201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證明2015年4月22日發(fā)生的交通事故的經(jīng)過及事故的責(zé)任認(rèn)定。4、保險(xiǎn)單2份，欲證明原告所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。5、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書1份，欲證明車輛受損后，經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)需支付車輛修理費(fèi)55000元。6、發(fā)票1份、收據(jù)2份，欲證明原告支付停車費(fèi)1050元及施救費(fèi)1000元。7、修理費(fèi)發(fā)票1份，欲證明車輛受損后，原告支付修理費(fèi)55000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告的委托代理人對(duì)證據(jù)1、2、3、4無異議。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證實(shí)的內(nèi)容不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6中的發(fā)票無異議，對(duì)收據(jù)2份不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明內(nèi)容。
通過質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5與證據(jù)7能夠形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)原告支付修理費(fèi)55000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)6能夠證實(shí)原告支付了施救費(fèi)1000元及停車費(fèi)1050元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告針對(duì)其抗辯理由，向本院提交了曲靖市公安局交通警察支隊(duì)曲陸高速公路交巡警大隊(duì)出具的曲公交曲陸認(rèn)字（2015）第5303999201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證明在此次交通事故中原告的車輛損失是由肇事者張東造成的，原告無責(zé)任，原告應(yīng)向有責(zé)方追償。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
原告于2015年2月5日就其所有的云DXXX3E號(hào)長(zhǎng)安轎車向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償限額為60320元，并購買了不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年2月6日0時(shí)起至2016年2月5日24時(shí)止。2015年4月22日21時(shí)10分，案外人張東駕駛的翼T67150號(hào)重型半掛牽引翼TP105掛號(hào)重型低平板半掛車由陸良向曲靖方向行駛至曲陸高速公路K26＋100m處時(shí)，其車輛左前部與道路中央隔離相撞后車頭向右后折，與原告駕駛的云DXXX3E號(hào)長(zhǎng)安轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)曲靖市公安局交通警察支隊(duì)曲陸高速公路交巡警大隊(duì)第5303999201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告無責(zé)任，案外人張東承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通知了被告。被告未對(duì)原告的損失進(jìn)行定損。2015年9月17日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司對(duì)原告車輛進(jìn)行了定損，確認(rèn)原告的損失為55000元。后原告支付云DXXX3E號(hào)車輛修理費(fèi)55000元、施救費(fèi)1000元、停車費(fèi)1050元。因被告認(rèn)為該事故不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，未進(jìn)行賠償，原告遂向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同是以各種有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)、相關(guān)的利益及其責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的所訂立的保險(xiǎn)合同。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！北景钢校媾c被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。關(guān)于被告辯稱的本案事故所造成的損失應(yīng)由肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告有選擇向法院起訴的權(quán)利，原告與交通事故中的肇事者之間的賠償糾紛是民事侵權(quán)法律關(guān)系，而原、被告之間的糾紛是保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告是否起訴對(duì)方責(zé)任人，是原告的權(quán)利，不影響原告按保險(xiǎn)合同的約定向被告主張索賠的權(quán)利。據(jù)此，本院對(duì)被告的該辯稱不予采信。事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告，被告辯解該車未定損，擅自維修而不認(rèn)可修理費(fèi)的意見，因車輛未定損系被告責(zé)任，且被告未提供證據(jù)證實(shí)原告的維修有不合理部分，對(duì)該辯解意見本院不予采信。綜上，原告訴請(qǐng)的要求被告賠償車輛修理費(fèi)55000元、施救費(fèi)1000元、停車費(fèi)1050元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)向原告肖XX賠償車輛修理費(fèi)55000元、施救費(fèi)1000元及停車費(fèi)1050元，合計(jì)57050元。
案件受理費(fèi)1226元（原告已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長(zhǎng)溫玉瓊
審判員曹琪梅
審判員鐘旋
二〇一五年十二月三十日
書記員雷云婷