湖北衅匮贸易有限公司

（2015）綿民終字第170號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-01-13

上訴人（原審原告）攀鋼集團(tuán)江油長(zhǎng)城特殊鋼有限公司，住所地：江油市。
法定代表人劉宇，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人尤江，該公司職員。
委托代理人郭強(qiáng)，該公司職員。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：江油市。
負(fù)責(zé)人左興周，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐洪元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市公司職員。
上訴人攀鋼集團(tuán)江油長(zhǎng)城特殊鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)攀長(zhǎng)鋼江油公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第5190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人攀長(zhǎng)鋼江油公司的委托代理人尤江，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人唐洪元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年12月29日，攀長(zhǎng)鋼江油公司為其所有的川BXXX79號(hào)桑塔納轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年1月1日起至2012年12月31日止。其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。2012年5月15日12時(shí)55分許，攀長(zhǎng)鋼江油公司工作人員劉光國(guó)駕駛川BXXX79號(hào)轎車(chē)由厚壩方向往中壩方向行駛，行駛至中雁路12ｋｍ＋500ｍ地段，越過(guò)道路中心虛線(xiàn)，超越前方同向行駛的車(chē)輛時(shí)，與相對(duì)方向行駛張桂德駕駛的川BXXX87二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，張桂德當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)江油市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉光國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，張桂德負(fù)事故次要責(zé)任。2013年3月25日，死者張桂德的家屬與攀長(zhǎng)鋼江油公司方代表人在江油市檢調(diào)對(duì)接中心達(dá)成《劉光國(guó)涉嫌交通肇事案民事賠償調(diào)解協(xié)議》，該協(xié)議約定：1、長(zhǎng)鋼賠償張桂德方各項(xiàng)費(fèi)用26.6萬(wàn)元；2、劉光國(guó)自愿賠償張桂德方10萬(wàn)元；3、張桂德方收到上述款項(xiàng)后，對(duì)劉光國(guó)的交通肇事行為表示諒解，出具諒解書(shū)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不予追究劉光國(guó)的交通肇事刑事責(zé)任。2013年4月8日，某保險(xiǎn)公司按協(xié)議向張桂德家屬支付了賠償款26.6萬(wàn)元。之后，攀長(zhǎng)鋼江油公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者張桂德系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，攀長(zhǎng)鋼江油公司遂提起訴訟。
另查明：死者張桂德，男，生于1955年9月12日，住江油市，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。劉嚴(yán)會(huì)系張桂德母親，生于1923年11月4日，住江油市，劉嚴(yán)會(huì)共有5個(gè)子女。搶救張桂德產(chǎn)生治療費(fèi)113元。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失進(jìn)行認(rèn)定，確認(rèn)川BXXX79號(hào)桑塔納轎車(chē)損失為12258元。攀長(zhǎng)鋼江油公司實(shí)際修理該車(chē)共用18800元。攀長(zhǎng)鋼江油公司為證明死者張桂德雖系農(nóng)業(yè)人口，但其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交了雙河鎮(zhèn)人民政府和雙河鎮(zhèn)天明村共同出具的證明一份，該證明載明“茲證明雙河鎮(zhèn)天明村7組張桂德，生于1955年9月12日，身份證號(hào)51072119550XXXX554。2006年至2012年期間在外務(wù)工，家中未耕作莊稼，情況屬實(shí)”。
原審法院認(rèn)為，攀長(zhǎng)鋼江油公司與某保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，在保險(xiǎn)期間投保的車(chē)輛發(fā)生了交通事故，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定予以理賠。本案中，攀長(zhǎng)鋼江油公司與死者家屬就民事賠償一事達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)并履行了賠償義務(wù)屬實(shí)，但攀長(zhǎng)鋼江油公司不能以此要求保險(xiǎn)人按此金額予以保險(xiǎn)理賠。因?yàn)楹贤哂邢鄬?duì)性，攀長(zhǎng)鋼江油公司與某保險(xiǎn)公司之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，攀長(zhǎng)鋼江油公司與死者家屬之間所形成的賠償協(xié)議只能約束協(xié)議雙方，而對(duì)協(xié)議以外的第三人沒(méi)有法律約束力。攀長(zhǎng)鋼江油公司應(yīng)當(dāng)就三者張桂德雖系農(nóng)業(yè)人口，但應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用這一事實(shí)舉證，但攀長(zhǎng)鋼江油公司所舉的《證明》不能達(dá)到該項(xiàng)證明目的，攀長(zhǎng)鋼江油公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)為：一、財(cái)產(chǎn)損失：（18800元—張桂德摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×70%=11760元。二、三者損失：1、醫(yī)療費(fèi)113元。2、死亡賠償金6128.60元／年×20年=122572元。3、喪葬費(fèi)：15744.50元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4675.50元／年×5年÷5人=4675.50元。5、交通費(fèi)1000元。6、處理交通事故誤工費(fèi)1000元。7、精神損害撫慰金20000元。合計(jì)165105元。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為110113元，三者商業(yè)險(xiǎn)賠償款為（165105元—110113元）×70%=38494.40元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，遂判決：一、限被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后十五日向原告攀鋼集團(tuán)江油長(zhǎng)城特殊鋼有限公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110113元；支付三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償款50254.40元，合計(jì)160367.40元；二、駁回原告攀鋼集團(tuán)江油長(zhǎng)城特殊鋼有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案減半收訴訟費(fèi)3115元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1750元，攀長(zhǎng)鋼江油公司承擔(dān)1265元。
宣判后，上訴人攀長(zhǎng)鋼江油公司不服原審法院上述民事判決，向本院提出上訴稱(chēng)：原判決對(duì)第三者是否是城鎮(zhèn)人口的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人提供了村級(jí)政府的《證明》書(shū)，證明第三者（死者）長(zhǎng)期在外工作，且在申請(qǐng)理賠時(shí)已經(jīng)提供相關(guān)證明第三者（死者）是城鎮(zhèn)人口的相關(guān)手續(xù)。而一審法院沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判決，并按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用；由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：對(duì)第三者張桂德的死亡賠償應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，死者張桂德系農(nóng)村戶(hù)口。攀長(zhǎng)鋼江油公司僅提交了雙河鎮(zhèn)人民政府和雙河鎮(zhèn)天明村共同出具的《證明》一份，擬證明第三者張桂德2006年至2012年期間在外務(wù)工，家中未耕作莊稼。但未提供張桂德生前所在務(wù)工單位的證明或勞動(dòng)合同、工資支付等證據(jù)來(lái)證明死者的主要收入來(lái)源地均為城市，也未提供其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故，攀長(zhǎng)鋼江油公司所提供的證據(jù)不足以證明死者張桂德在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿(mǎn)一年，且有相對(duì)固定的工作和收入，有關(guān)損害賠償費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。攀長(zhǎng)鋼江油公司的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3530元，由上訴人攀鋼集團(tuán)江油長(zhǎng)城特殊鋼有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙毅
審判員　　羅琴
審判員　　嚴(yán)炎
二〇一五年一月十三日
書(shū)記員　　羅婷