湖北衅匮贸易有限公司

（2019）吉0881民初1267號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 洮南市人民法院 2019-04-17

原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行。
負(fù)責(zé)人：劉XX，系該支行行長。
委托訴訟代理人：金XX，系該行員工。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：董XX，系該公司經(jīng)理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行委托訴訟代理人金XX、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人董XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行向本院提出訴訟請求：依法判令被告某保險(xiǎn)公司立即賠付給原告保險(xiǎn)金33000.00元。事實(shí)和理由：2017年6月21日孫喜權(quán)在被告處為孫喜權(quán)個人投保了《借款人意外傷害保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)金額為33000.00元，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間自2017年6月21日0時起至2018年4月18日24時止，原告為保險(xiǎn)賠償金第一受益人。孫喜權(quán)于2018年12月18日因病死亡。孫喜權(quán)死亡后，原告多次找被告理賠此款，被告均推托不付。故訴至法院，請求保護(hù)我的訴訟請求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，不同意賠償，因?yàn)樵摪钢袑O喜權(quán)有既往病史，不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
經(jīng)過原、被告陳述事實(shí)，通過庭審調(diào)查，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行保險(xiǎn)金33000.00
針對本案爭議的焦點(diǎn)，原告向本院提供孫喜權(quán)農(nóng)戶貸款借款合同一份、借款人意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、病歷及死亡證明各一份。被告質(zhì)證，沒有意見。
經(jīng)過原、被告對事實(shí)的陳述，通過庭審調(diào)查，根據(jù)原告提供的證據(jù)，圍繞本案爭議的焦點(diǎn)，結(jié)合本院確認(rèn)的事實(shí)，綜合評判如下：
孫喜權(quán)與原告訂立農(nóng)戶貸款借款合同，借款金額為30000.00元，借款期限分別為2016年4月17日至2019年4月16日。孫喜權(quán)與被告訂立借款人意外傷害保險(xiǎn)合同，約定保險(xiǎn)金額為33000.00元，保險(xiǎn)期間為2017年6月21日至2018年4月18日，保險(xiǎn)責(zé)任包含意外傷害身故、意外傷害殘疾及疾病身故，第一受益人為原告。孫喜權(quán)因病于2017年12月18日死亡。
本院認(rèn)為，孫喜權(quán)與被告訂立的人身保險(xiǎn)合同合法、有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，孫喜權(quán)因病去世，因雙方約定如發(fā)生疾病身故，則應(yīng)給付保險(xiǎn)賠償金33000.00元；同時約定保險(xiǎn)賠償金第一受益人為原告，故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金33000.00元。被告提出的抗辯，其未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起立即給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行保險(xiǎn)金33000.00元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
審判員　　陳洪波
二〇一九年四月十七日
書記員　　沈　偉