湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇1181民初11165號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-02-12

原告：陸XX，女，漢族，住丹陽市。
委托訴訟代理人：周XX，丹陽市中信法律服務所法律工作者。
被告：陳XX，男，漢族，住丹陽市。
被告：某保險公司，住所地鎮(zhèn)江市、203、303、305，統(tǒng)一社會信用代碼91321100714177XXXX。
負責人：彭XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X,公司員工。
原告陸XX與被告陳XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2019年11月26日立案后，本院由審判員常春華依法適用簡易程序于2020年1月13日公開開庭進行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人周XX、被告陳XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人吳X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陸XX向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償各項損失計人民幣131427元。事實和理由：2019年1月9日7時40分許，陳XX駕駛蘇ＬXXXXX號正三輪摩托車與陸XX駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，陸XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定陳XX承擔事故的全部責任，陸XX不承擔事故的責任。蘇ＬXXXXX號正三輪摩托車在被告某保險公司投保了交強險。訴訟至法院，要求被告賠償。
被告陳XX辯稱，對本案事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。我的車輛在被告某保險公司投保了交強險。事故后，我為原告墊付醫(yī)藥費7795.39元、墊付車輛維修費360元，提供醫(yī)藥費發(fā)票2張、費用清單、維修費發(fā)票一張，要求一并處理。事發(fā)后，我問原告要不要請假，原告陳述其不上班，對精撫金、護理費不認可。
被告某保險公司辯稱，對本案事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。被告駕駛的車輛在我司投保了交強險。原告的訴訟請求過高，醫(yī)藥費要求扣除10%非醫(yī)保；伙補認可20元/天*11天；營養(yǎng)費認可20元/天*60天；護理費認可80元/天*60天；誤工、殘賠金、精撫金均不認可，其中誤工證明真實性有異議，且鑒定結論不認可，要求重新鑒定；交通費認可300元，訴訟費、鑒定費不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月9日7時40分許，被告陳XX駕駛蘇ＬXXXXX號正三輪摩托車沿丹陽市區(qū)國信嘉園西側道路由北向南行駛，直行通過該道路與姜家園路交叉路口處時，與沿姜家園路由西向東直行通過該路口的原告陸XX駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告陸XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告陳XX承擔事故的全部責任，原告陸XX不承擔事故的責任。蘇ＬXXXXX號正三輪摩托車在被告某保險公司投保了交強險；本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后，原告陸XX住院治療11天，花去醫(yī)療費7795.39元。期間，原告的車輛花去維修費360元；被告陳XX為原告墊付款為8155.39元。丹陽市人民調(diào)解委員會經(jīng)召集雙方當事人對原告的相關證據(jù)進行了質(zhì)證和搖號后，于2019年7月3日委托南京東南司法鑒定中心對陸XX的傷殘等級和誤工、護理、營養(yǎng)期限進行了鑒定。2019年8月5日南京東南司法鑒定中心作出鑒定結論為陸XX顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限構成人體損傷十級傷殘；誤工期限共計以150日為宜，護理期限共計以60日為宜、營養(yǎng)期限共計以60日為宜；原告花去鑒定費5177元。對上述鑒定結論，被告某保險公司不認可，要求重新鑒定，但沒有提供抗辯證據(jù)，也未在規(guī)定期限提出申請要求對鑒定人員質(zhì)詢。
還查明，丹陽市土土農(nóng)家土菜館證明原告系其員工，自2017年就在其單位上班，月工資3500元；自2019年1月9日發(fā)生交通事故后就在家休息，未上班，期間停發(fā)工資和福利。
以上事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷證明、出院記錄、發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、證明、當事人的陳述等證據(jù)所證實。
本院認為，公民享有生命健康權，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，同時第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本起道路交通事故致原告陸XX受傷、被告陳XX承擔該事故的全部責任、原告陸XX不承擔該事故的責任，證據(jù)確鑿，本院予以確認。據(jù)此，本院確認由被告陳XX承擔原告100%的民事賠償責任。原告訴訟要求被告陳XX賠償因事故所造成的相關損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告車輛在被告某保險公司投保了交強險，故被告某保險公司應首先在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)代被告陳XX承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，再由責任人被告陳XX直接賠償。原告的鑒定結論系由丹陽市人民調(diào)解委員會經(jīng)質(zhì)證和搖號后委托具有鑒定資質(zhì)的機構作出，程序合法，本院予以確認；被告某保險公司對該鑒定結論有異議，沒有證據(jù)，本院不予采納。被告某保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有提供證據(jù)和替代方案，本院不予采納。原告在飯店工作，不以務農(nóng)為主要生活來源，其相關的傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)標準計算。原告相關損失的項目標準與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應予以重新計算。
對原告的具體損失本院確定如下：
關于醫(yī)藥費，本院確認為7795.39元。
關于住院伙食補助費，原告主張550元（50元/天*11天），本院確認為330元（30元/天*11天）。
關于營養(yǎng)費，原告主張3000元（50元/天*60天），本院確認為1800元（30元/天*60天）。
關于護理費，原告主張6000元（100元/天*60天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于誤工費，原告主張16500元（110元/天＊150天），原告因事故產(chǎn)生誤工是客觀存在的，但主張8000元/月證據(jù)不足，本院確認為12000元（80元/天＊150天）。
關于傷殘賠償金，原告主張94400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于精神撫慰金，原告主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于交通費，原告主張800元，本院確認為300元。
關于財產(chǎn)損失，本院確認為360元。
綜上所述，原告總的損失為127985.39元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告款計人民幣120285.39元，余款7700元由被告陳XX賠償給原告。上述被告陳XX應賠償款與其墊付款8155.39元相抵后余款455.39元，由原告返還。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陸XX各項損失計人民幣120285.39元。
二、駁回原告陸XX其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1057元，減半收取529元，鑒定費5177元，合計5706元，由原告陸XX負擔9元，由被告陳XX負擔5697元（此款原告已墊付，與原告應返還款455.39元相抵后，余款5241.61元由被告被告陳XX于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員　　常春華
二〇二〇年二月十二日
書記員　　陳　燕