湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇1181民初10706號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-02-07

原告：張X甲，男，漢族，住濱?？h。
委托訴訟代理人：周XX、張X乙,江蘇蘇瑞律師事務(wù)所律師。
被告：周X，男，漢族，住丹陽市。
被告：某保險公司(以下簡稱某保險公司)，住所地：鎮(zhèn)江市，統(tǒng)一社會信用代碼91321100841454XXXX。
負責(zé)人：:楊X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X丙，江蘇學(xué)益律師事務(wù)所律師。
原告張X甲與被告周X，某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張X甲及其委托訴訟代理人張X乙、被告周X、被告某保險公司委托訴訟代理人張X丙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失計133837.13元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年7月13日8時30分許，張X甲駕駛電動三輪車沿丹陽市開發(fā)區(qū)丹桂路張巷村管家村村級道路由東向西行駛，行至仰家村路口處直行通過路口時，與沿張巷村仰家村村級道路由北向南行駛直行通過該路口周X駕駛的蘇ＬXXXXX號小型轎車相撞，造成張X甲受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定，張X甲承擔(dān)事故主要責(zé)任、周X承擔(dān)該事故次要責(zé)任。蘇ＬXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告周X辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認定無異議，我未墊付款項。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認定無異議，肇事車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險（限額50萬），且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后我公司墊付交強險醫(yī)療費10000元，要求一并處理。訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)。超過交強險部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年7月13日8時30分許，張X甲駕駛電動三輪車沿丹陽市開發(fā)區(qū)丹桂路張巷村管家村村級道路由東向西行駛，行至仰家村路口處直行通過路口時，與沿張巷村仰家村村級道路由北向南行駛直行通過該路口周X駕駛的蘇ＬXXXXX號小型轎車相撞，造成張X甲受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定，張X甲承擔(dān)事故主要責(zé)任、周X承擔(dān)該事故次要責(zé)任。原告受傷后至丹陽市人民醫(yī)院等地治療。2019年10月11日，經(jīng)揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告張X甲傷勢構(gòu)成十級傷殘；誤工、護理、營養(yǎng)的鑒定期限分別210天、75天、105天，并花去鑒定費2900元。事故發(fā)生后，被告某保險公司向原告墊付了賠償款10000元。
另查明，蘇ＬXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)險（限額50萬），且有不計免賠險；原告張X甲事故發(fā)生前在丹陽市達優(yōu)工具有限公司從事打雜工工作。
以上事實，由原告提供的交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實。
本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；同時第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案中被告周X駕駛的蘇ＬXXXXX號小型轎車與原告張X甲駕駛電動三輪車相撞，造成張X甲受傷，車輛受損的道路交通事故的事實存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定，張X甲承擔(dān)事故主要責(zé)任、周X承擔(dān)該事故次要責(zé)任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告相關(guān)損失的項目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。蘇ＬXXXXX號車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告某保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，由其按照第三者商業(yè)責(zé)任險的保險合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，對原告的損失本院確定如下：
為此，對原告的損失本院確定如下：
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張44749.25元，經(jīng)審查，原告計算有誤，本院確認醫(yī)療費為44708.25元。被告主張扣除10%非醫(yī)保用藥未能舉證，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1300元，按每天50元，住院26天計算，經(jīng)審查，原告主張的該費用過高，本院確認原告的住院伙食補助費為780元，按每天30元26天計算。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3465元，按每天33元，鑒定營養(yǎng)期限105天計算，經(jīng)審查，原告主張的該費用過高，本院確認原告的營養(yǎng)費為3150元，按每天30元105天計算。
關(guān)于護理費，原告主張9000元，按每天120元，鑒定護理期限75天計算，經(jīng)審查，原告主張的該費用過高，本院確認原告的護理費為7500元，按每天100元75天計算。
關(guān)于誤工費，原告主張21000元，按每天100元，鑒定誤工期限210天計算，經(jīng)本院核實，原告工作情況屬實，但其主張的誤工費過高，本院確認原告的誤工費為16800元，按每天80元，鑒定誤工期限210天計算。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張66080元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，經(jīng)審查，原告主張過高，結(jié)合事故責(zé)任，本院確認精神損害撫慰金為2000元。
關(guān)于交通費，原告主張2000元，經(jīng)審查，原告主張的交通費過高，本院酌情確認原告的交通費為600元。
關(guān)于車輛修理及衣物損失，原告主張1000元，經(jīng)審查，其提供的修理費收據(jù)不能證明與事故有關(guān)、也未能提供衣物損失依據(jù)，鑒于事故車輛實際受損，本院酌情確認車輛損失為300元。
綜上，原告總的損失為141918.25元，此款首先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告103280元(含精神損害撫慰金)。超出部分38638.25元，因原告為非機動車方，本院依法予以調(diào)整雙方承擔(dān)事故賠償責(zé)任比例，即由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按40%責(zé)任承擔(dān)15455.3元。上述被告某保險公司應(yīng)賠付原告款項合計118735.3元，其余損失由原告自理。被告某保險公司向原告墊付的賠償款10000元由其直接從上述應(yīng)賠款中扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張X甲各項損失108735.3元。
二、駁回原告張X甲的其余部分訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費535元，鑒定費2900元，合計3435元，由原告負擔(dān)2061元，被告周X負擔(dān)1374元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員　　曾學(xué)兵
二〇二〇年二月七日
書記員　　王凌燕