湖北衅匮贸易有限公司

（2016）鄂1303民初2483號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 隨州市曾都區(qū)人民法院 2017-07-27

原告：湖北康輝石業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨縣。
法定代表人：黃XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳XX，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：曹XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
原告湖北康輝石業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：湖北康輝公司）與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)隨州支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普遍程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北康輝公司之委托訴訟代理人陳XX、被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)隨州支公司之委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北康輝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元；2、本案的所有訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，原告為本公司員工周宗華在被告處購(gòu)買(mǎi)了意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。2015年12月18日，周宗華駕駛兩輪摩托車(chē)在下班后回家途中，行駛至萬(wàn)和鎮(zhèn)青苔街時(shí)，與黃書(shū)軒駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成周宗華當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。交警認(rèn)定：周宗華負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，周宗華的親屬向有關(guān)部門(mén)提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，后原告起訴至隨縣人民法院，經(jīng)該院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：原告向周宗華的親屬賠償35萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失后，本案的保險(xiǎn)賠償款由原告享有。原告向周宗華的親屬支付了賠償款后，多次向被告請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金，被告卻以種種理由推諉，特訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)隨州支公司之委托訴訟代理人李XX口頭辯稱(chēng)，原告的訴訟主體不適格，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，2015年3月16日，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)隨州支公司向原告湖北康輝公司（投保人）簽發(fā)一份《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，約定：“被保險(xiǎn)人：共16人（詳見(jiàn)被保險(xiǎn)人清單）；險(xiǎn)種名稱(chēng)：團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)；保險(xiǎn)責(zé)任：意外傷害每人保額20萬(wàn)元；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)每人保額4萬(wàn)元；保額合計(jì)384萬(wàn)元；保險(xiǎn)費(fèi)：8162.40元；保險(xiǎn)期間：自2015年3月17日0時(shí)起至2016年2月16日24時(shí)止”。被保險(xiǎn)人共16名員工中包括員工周宗華。
2015年12月18日，原告湖北康輝公司的員工周宗華無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)，沿合厲公路由隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)向尚市鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)18分許，當(dāng)車(chē)行駛至萬(wàn)和鎮(zhèn)青苔街道，在超越前方萬(wàn)朝成駕駛鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)時(shí)，與對(duì)向黃書(shū)軒駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)普通貨車(chē)發(fā)生碰撞后又與萬(wàn)朝成駕駛的半掛車(chē)相撞，造成鄂Ｓ×××××號(hào)普通貨車(chē)、兩輪摩托車(chē)受損及周宗華當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：周宗華、黃書(shū)軒、萬(wàn)朝成應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，周宗華的親屬向隨縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2016年2月26日，隨縣人力資源和社會(huì)保障局出具《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。認(rèn)定周宗華于2015年12月18日受到的事故傷害為工傷。原告湖北康輝公司不服此決定，向隨縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2016年4月18日，隨縣人民政府辦公室出具《行政復(fù)議決定書(shū)》決定：維持隨縣人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。隨后，原告湖北康輝公司向隨縣人民法院提起行政訴訟。2016年9月5日，湖北康輝公司（甲方）與周宗華的親屬李德風(fēng)、周威、周丹（乙方）達(dá)成賠償協(xié)議：甲方向乙方一次性賠償周宗華工亡待遇35萬(wàn)元，其余乙方自愿放棄；甲方為周宗華投保的意外傷害賠償款由甲方享有。同日，原告湖北康輝公司向周威的銀行賬號(hào)內(nèi)匯款35萬(wàn)元。
庭審中，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的代理人李XX提供一份《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)B型條款（2014版）》，約定：“第四條投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。第五條在本保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)遭受意外傷害，保險(xiǎn)人依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任：（一）身故保險(xiǎn)責(zé)任被保險(xiǎn)人因遭受意外傷害，并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)身故的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)單載明的該被保險(xiǎn)人意外傷害保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金，本保險(xiǎn)合同對(duì)該被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任終止。第六條因下列情形之一導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或殘疾的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任：（三）被保險(xiǎn)人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、無(wú)有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車(chē)、主動(dòng)吸食或注射毒品；……”。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。本案所涉的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)屬于死者周宗華親屬的專(zhuān)屬債權(quán)，根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)婧笨递x公司與死者周宗華的親屬簽訂的保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為無(wú)效。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一條、第四十二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l之規(guī)定，判決如下：
駁回原告湖北康輝石業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告湖北康輝公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　謝萬(wàn)鵬
人民陪審員　　郭志國(guó)
人民陪審員　　馮光學(xué)
二〇一七年七月二十七日
書(shū)　記　員　　冷友菊