湖北衅匮贸易有限公司

（2019）黔2601民初3661號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 凱里市人民法院 2020-02-10

原告：袁XX，女，漢族，住湖南省隆回縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：袁潔廷，廣東法宗律師事務(wù)所專職律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地貴州省銅仁市碧江區(qū)、7樓,統(tǒng)一社會信用代碼：91520600795283XXXX。
負(fù)責(zé)人：韓X。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：王邦華,貴州兄弟律師事務(wù)所專職律師。
委托訴訟代理人：王XX,貴州兄弟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地貴州省凱里市-1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91522600675413XXXX。
負(fù)責(zé)人：賈X。
委托訴訟代理人：羅X，男，布依族，系乙保險(xiǎn)公司職工，住貴州省凱里市。
被告：鄒XX，男，侗族，住貴州省畢節(jié)市。
被告：李X，女，侗族，住貴州省岑鞏縣。
原告袁XX訴被告、、鄒XX、李X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁XX委托的訴訟代理人袁潔廷、被告甲保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人王邦華、王XX、被告乙保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人羅X、被告鄒XX、被告李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX向本院提起訴訟請求：1.判令兩被告保險(xiǎn)公司依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)、精神損害賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等10項(xiàng)合計(jì)179795.82元；2.判令本案訴訟費(fèi)用由兩被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月21日，被告鄒XX駕駛貴Ｈ×××××號小型轎車由小十字往市醫(yī)院方向行駛,14時(shí)19分許，車輛行駛至Ｍ處時(shí)，碰撞正在通過人行通道的行人袁XX即本案原告，造成原告受傷及車輛受損的交通事故（事故詳情見事故認(rèn)定書）。該交通事故經(jīng)交警部門勘查后以第522601420180001716號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無事故責(zé)任，鄒XX負(fù)此次事故全部責(zé)任；此外，交警部門還查明被告鄒XX為其貴Ｈ×××××號小型轎車在被告一處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)在被告二處投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為12.2萬元和50萬元，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告被送至黔東南州人民醫(yī)院救治，經(jīng)住院76天于2018年10月5日出院，住院醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)43138.28元，其中原告自付2000元，另外原告自付病歷復(fù)印費(fèi)56元；2019年4月10號，原告支付鑒定檢查費(fèi)391元。出院記錄之出院醫(yī)囑載明：院外繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng),3個(gè)月后返院復(fù)查，頜面外科及我科隨診。2019年4月16日，原告經(jīng)懷化市博愛司法鑒定所鑒定：其顱腦外傷所致神經(jīng)癥樣綜合征損傷致殘程度評定為9級；誤工期護(hù)理期營養(yǎng)期自損傷之日起至評定傷殘前一日止（為269天）；需臨床相關(guān)治療一療程，費(fèi)用為人民幣10000元，原告支付鑒定費(fèi)4400元，檢查費(fèi)391元。原告認(rèn)為，本案中原告不負(fù)任何事故責(zé)任，被告三駕駛的車輛在被告一被告二處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的所有損失理應(yīng)由被告兩保險(xiǎn)公司依法全部承擔(dān)。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但是被告拒不履行，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特依民事訴訟法之相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請貴院判如所請。
袁XX為證實(shí)其訴請依據(jù)的事實(shí)與理由成立，向本院提交的證據(jù)有：《原告的居民身份證》《道路交通事故認(rèn)定書》《保險(xiǎn)單》《病歷資料及治病證明書》《復(fù)印費(fèi)票據(jù)》《收據(jù)》《檢查費(fèi)》《鑒定費(fèi)票據(jù)》《司法鑒定意見書》《隆回縣高平鎮(zhèn)小坳村村民委員會證明》《袁平華的居民身份證》《商品房買賣合同》《收款收據(jù)》《原告兒子周四仁的居民身份證》《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》《房屋租賃合同》。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：1.本案事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)理賠了1萬元。2.原告的鑒定不合理、不合法，鑒定書是周四仁委托，不是原告本人委托的。原告申請鑒定沒有通知我公司，屬于原告單方面委托鑒定。原告已經(jīng)70多歲了，鑒定結(jié)論中卻有誤工期，且誤工費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期都評定為損傷之日起至評定傷殘前一日止，顯然不合理、不合法。另外兩個(gè)理由詳見我方提交的重新鑒定申請書。3.原告主張的損失有些過高，有些不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，待舉證質(zhì)證階段詳細(xì)發(fā)表質(zhì)證意見。4.我保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
甲保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財(cái)保黔東南支公司辯稱：1.我方對本案交通事故的發(fā)生沒有異議。2.原告訴請的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)當(dāng)由肇事車輛從交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)不分項(xiàng)賠償，超出部分才由我公司進(jìn)行賠償。3.我公司已在原告住院期間墊付1.5萬元的醫(yī)療費(fèi)，請法院在判決時(shí)予以扣除。4.其余原告訴請的各項(xiàng)賠償在舉證質(zhì)證階段進(jìn)行答辯。
人壽財(cái)保黔東南支公司為證實(shí)其辯解依據(jù)的事實(shí)與理由成立，向本院提交的證據(jù)有：《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》《付款憑證》。
被告鄒XX辯稱：事故發(fā)生后，我方已向原告支付了18000元賠償，但其中有2000元不能體現(xiàn)出來，我其他的答辯意見與兩個(gè)保險(xiǎn)公司的答辯意見一致。原告的損失應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司賠償，我方不賠償。
鄒XX未向本院提交證據(jù)材料。
被告李X辯稱：事故發(fā)生后，我方已向原告支付了18000元，但其中有2000元不能體現(xiàn)出來，我其他的答辯意見與兩個(gè)保險(xiǎn)公司的答辯意見一致。
李X未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2018年7月21日，鄒XX駕駛貴Ｈ×××××號小型轎車由小十字往市醫(yī)院方向行駛,14時(shí)19分許，車輛行駛至Ｍ處時(shí)，碰撞正在通過人行通道的行人袁XX，造成袁XX受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查處理，認(rèn)定鄒XX駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇到行人正在通過人行橫道，未停車讓行，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因，鄒XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任；袁XX無導(dǎo)致此次事故發(fā)生的過錯(cuò)，袁XX無過錯(cuò)。
交通事故發(fā)生后，袁XX被送至黔東南州人民醫(yī)院救治，共計(jì)住院治療76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43138.28元（其中袁XX自付2000元，其余醫(yī)療費(fèi)的支付情況為：甲保險(xiǎn)公司支付10000元，人壽財(cái)保黔東南支公司支付15000元，其余醫(yī)療費(fèi)由鄒XX和李X支付）。另，袁XX花費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)56元。
2019年4月10日，袁XX的兒子周四仁委托懷化市博愛司法鑒定所對袁XX的精神狀態(tài)、精神傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期以及后續(xù)治療項(xiàng)目和時(shí)限進(jìn)行評定。2019年4月16日，懷化市博愛司法鑒定所作出懷博司鑒所[2019]精鑒字第79號《司法鑒定意見書》，評定：袁XX顱腦外傷所致神經(jīng)癥樣綜合征；損傷致殘程度評定為9級；損傷的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期自損傷之日起至評定傷殘前一日止(自2018年7月21日起至2019年4月16日，為269天)；顱腦外傷所致輕度智能減退需臨床相關(guān)治療一療程，費(fèi)用約為10000元。袁XX為此支付鑒定費(fèi)4400元，檢查費(fèi)391元。
另查明，鄒XX駕駛的貴Ｈ×××××號小型轎車車主系李X，李X在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，又在人壽財(cái)保黔東南支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額50萬元。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
庭審中,甲保險(xiǎn)公司以袁XX提交的《司法鑒定意見書》鑒定程序不合法，鑒定意見明顯不合理為由，要求重新對袁XX因交通事故致傷進(jìn)行傷殘等級鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，袁XX提交的《司法鑒定意見書》鑒定申請人為袁XX的兒子周四仁，這并不違反法律的規(guī)定。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定意見明顯不合理，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以反駁，其未能提供證據(jù)予以反駁，本院對其提出的重新鑒定的申請不予采納。懷化市博愛司法系有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，作出的案涉《司法鑒定意見書》的程序額未違反法律的規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定意見不合理，但未能提供證據(jù)予以反駁。因此本院采信該《司法鑒定意見書》作為本案定案依據(jù)。
對于袁XX主張的損失，本院依法認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：袁XX在住院治療過程中，自付醫(yī)療費(fèi)2000元，實(shí)際發(fā)生，其主張?jiān)撟愿兜尼t(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
誤工費(fèi)：本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是屬于受害人如未遭到人身侵害而本應(yīng)可獲得卻因侵害行為無法得到的利益，是以受害人有無勞動(dòng)能力、誤工時(shí)間及收入狀況來判斷和確定其是否存在誤工費(fèi)損失及數(shù)額，并非以有無實(shí)際工作和年齡大小來判斷。袁XX經(jīng)鑒定因此次事故受傷的誤工期限為269天，按照2018年貴州省農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資58198元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為42892元。但本案事故發(fā)生時(shí)，袁XX已72歲，且一直跟隨子女共同生活，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況酌情按17157元（42892元×40%）予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：袁XX共計(jì)住院治療76天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)，應(yīng)當(dāng)為7600元（100元/日×76日），予以支持。
護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定，袁XX因此次事故受傷的護(hù)理期限為269天，袁XX按2017年貴州省居民服務(wù)業(yè)38568元/年的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)為28424元（38568元/年÷365日×269日），符合法律規(guī)定，計(jì)算正確，本案依法予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定，袁XX因此次事故受傷的營養(yǎng)期限為90日，結(jié)合袁XX所受傷情，本院酌情按30元/天計(jì)，應(yīng)當(dāng)為8070元（30元/日×269日）。
殘疾賠償金：袁XX因此次事故受傷，經(jīng)鑒定為9級傷殘，截至定殘之日（2019年4月16日），袁XX已年滿72周歲，按照2018年貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31592元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，袁XX的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為50547元[31592元/年×（20-12）年×20%]。
后續(xù)治療費(fèi)：經(jīng)鑒定，袁XX顱腦外傷所致輕度智能減退需臨床相關(guān)治療一療程，費(fèi)用約為10000元。袁XX因此主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，有事實(shí)及法律的依據(jù)，本院依法予以支持。
精神損害賠償：袁XX因此次事故受傷，所受傷請經(jīng)鑒定被評定為9級傷殘，給其造成嚴(yán)重精神損害，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況及袁XX受傷的事實(shí)，酌情支持袁XX的精神損害撫慰金為4000元。
交通費(fèi)：袁XX主張交通費(fèi)為2000元，但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)材料。本院認(rèn)為，袁XX因此次事故受傷住院治療，其親友等必要陪護(hù)人員前來陪護(hù)產(chǎn)生的交通費(fèi)用必然客觀發(fā)生，本院酌情支持800元。
鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)4400元，有正規(guī)的收費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
袁XX因復(fù)印病歷而花費(fèi)的56元，以及檢查身體而發(fā)生的檢查費(fèi)391元均系因此次事故而發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>上述損失共計(jì)133445元。
鄒XX駕駛的貴Ｈ×××××號小型轎車在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，又在人壽財(cái)保黔東南支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額50萬元，且本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結(jié)合我省在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案件的司法實(shí)踐中實(shí)行“不分責(zé)不分項(xiàng)”的處理原則，袁XX的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)予以賠付。甲保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)賠付15000元，尚需賠償袁XX107000元（122000元-15000元）。剩余的26445元（133445元-107000元）由人壽財(cái)保黔東南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠付。人壽財(cái)保黔東南支公司已向袁XX賠付的15000元，袁XX已作扣除并未在本案中主張，該已支付的15000元不包含在上述應(yīng)賠付的26445元內(nèi)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：
一、甲保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁XX護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)107000元。
二、乙保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁XX護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)26445元。
三、駁回袁XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1948元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)1159元，乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)286元，袁XX自行承擔(dān)503元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)在上訴期內(nèi)直接向上級法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。逾期，本判決發(fā)生法律效力。
本判決生效后，如負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，享有權(quán)利的一方當(dāng)事人可在判決確定的履行期限屆滿之日起，兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　楊　凱　鵬
二〇二〇年二月十日
書記員　劉春香（代）