湖北衅匮贸易有限公司

（2019）遼1481民初3145號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 興城市人民法院 2020-03-03

原告：李XX，男，蒙古族，個(gè)體，群眾，住遼寧省興城市。
委托訴訟代理人：韓X，遼寧盧宏律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：12114201810041505。
被告：趙XX，男，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：王X，河北君德風(fēng)山海關(guān)區(qū)律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11303201611877863。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)（1－10房間）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130104589672XXXX。
負(fù)責(zé)人：金XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，河北秦智律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11303201911082797。
原告李XX與被告趙XX、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月29日、2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓X，被告趙XX委托訴訟代理人王X、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告合理?yè)p失共計(jì)331622.60元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2019年6月9日14時(shí)37分許，被告趙XX駕駛冀ＣXXXXX號(hào)小型轎車，沿丹綏線由東向西超速行駛至興城市丹綏線1250公里加900米附近路段時(shí)左行，與對(duì)向沿丹綏線由西向東超速行駛的李XX駕駛的遼ＰXXXXX號(hào)輕型普通貨車相撞，之后遼ＰXXXXX號(hào)輕型普通貨車失控，與路邊護(hù)欄碰撞后，摔落在路南側(cè)水塘中。造成兩車損壞，馮德波當(dāng)場(chǎng)死亡，原告李XX嚴(yán)重受傷，本起事故被告趙XX承擔(dān)主要責(zé)任，原告李XX承擔(dān)次要責(zé)任，冀ＣXXXXX小型轎車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)出險(xiǎn)。綜上，事故導(dǎo)致原告受傷，給原告造成了巨大的精神損害和經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
趙XX辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，我的肇事車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的合理合法損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，同意在行駛證、駕駛證合法有效且無(wú)責(zé)任免除的前提下，對(duì)死者、傷者及財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償且預(yù)留相應(yīng)份額，對(duì)原告合理?yè)p失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超出部分按責(zé)任比例賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：，2019年6月9日14時(shí)37分許，被告趙XX駕駛冀ＣXXXXX號(hào)小型轎車，沿丹綏線由東向西超速行駛至興城市丹綏線1250公里加900米附近路段時(shí)左行，與對(duì)向沿丹綏線由西向東超速行駛的李XX駕駛的遼ＰXXXXX號(hào)輕型普通貨車相撞，之后遼ＰXXXXX號(hào)輕型普通貨車失控，與路邊護(hù)欄碰撞后，摔落在路南側(cè)海參池中。造成兩車損壞，馮德波當(dāng)場(chǎng)死亡，被告趙XX、原告李XX、乘車人王佳茜受傷及相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。
原告受傷后被送入興城市人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性濕肺（雙側(cè)）、肋骨骨折、肱骨骨折（右側(cè)）、股骨頸骨折（左側(cè)開(kāi)放性）、開(kāi)放性臀部損傷等，原告住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)10854.17元，住院期間重病監(jiān)護(hù)，原告于2019年6月13日出院。原告于當(dāng)日住入中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為開(kāi)放性股骨干骨折（左側(cè)粉碎性）、股骨頸骨折（左側(cè)）、肱骨干骨折（右側(cè)）、肺部挫傷、創(chuàng)作性胸腔積液、肋骨骨折（右側(cè)第三）等，原告住院35天，其中一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理32天，支付醫(yī)療費(fèi)元80605.69元，原告于2019年7月18日出院。
2019年11月5日葫蘆島市中級(jí)人民法院委托遼寧正大司法鑒定中心對(duì)原告身體傷殘程度、二次手術(shù)費(fèi)用及人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，2019年11月21日，遼寧正大司法鑒定中心作出［2019］(法)臨鑒字第201911041號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“1、李XX左股干粉碎性骨折及股骨頸基底部，骨折固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。2、李XX二次手術(shù)費(fèi)用壹萬(wàn)柒仟元人民幣為宜。3、李XX人身?yè)p害誤工期至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日為宜?！痹鏋殍b定支付鑒定費(fèi)2900元。葫蘆島市中級(jí)人民法院委托葫蘆島市新興舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告肇事車輛PC4880號(hào)輕型普通貨車進(jìn)行損失價(jià)值評(píng)估，2019年12月16日葫蘆島市新興舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具葫新評(píng)字(2019)第033號(hào)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為此車因事故受損嚴(yán)重，已無(wú)修復(fù)的價(jià)值，其事故前的價(jià)值為61800元，殘值為5000元。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，2019年8月13日興城市公安交通管理大隊(duì)作出第21148120190000054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，分析事故形成的主要原因是被告趙XX駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)逆向行駛且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，事故形成的次要原因是原告李XX駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，認(rèn)定被告趙XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，馮德波無(wú)事故責(zé)任，王佳茜無(wú)事故責(zé)任。被告趙XX駕駛的肇事車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，原告住院期間由妻子趙秀萍護(hù)理，原告長(zhǎng)子李一農(nóng)原告母親黃素琴在興城市居住，共有3個(gè)子女，兩個(gè)女兒和兒子原告李XX。原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)91459.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天X100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天X50元/天）、誤工費(fèi)28888元（184天X157元/天、評(píng)殘前一日）、護(hù)理費(fèi)14601元（一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理87天、157元/天X93天)、交通費(fèi)780元、殘疾賠償金149368元（37342元/年X20年X20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35264元［(26448元/年X10年X20%÷2）+(26448元/年X5年X20%÷3）］、精神撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)17000元、鑒定費(fèi)5900元、車損61800元，共計(jì)421460.86元，原告要求被告賠償合理?yè)p失共計(jì)331622.60元[醫(yī)療費(fèi)10000元+財(cái)產(chǎn)2000元+交強(qiáng)險(xiǎn)110000元+(421460.86元-10000元-2000元-11000元)X70%]。
原告提供了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告住院病志(興城市人民醫(yī)院、中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告戶口本復(fù)印件、黃素琴身份證復(fù)印件、興城市東辛莊鎮(zhèn)胡墳村民委員會(huì)證明以及各方當(dāng)事人的陳述筆錄載卷為憑，上述證據(jù)經(jīng)過(guò)公開(kāi)質(zhì)證及本院的審查，符合證據(jù)的要求，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償。
原告李XX、被告趙XX、被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，被告趙XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)的大小，本院認(rèn)為此次事故被告趙XX應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告趙XX應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告趙XX駕駛的肇事車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告趙XX的賠償責(zé)任由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告趙XX賠償。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)91459.86元，本院認(rèn)為原告提供的興城市人民醫(yī)院、中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，能夠證明原告住院支付醫(yī)療費(fèi)91459.86元，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，本院認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定，原告共住院天數(shù)39天，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院認(rèn)為原告受傷較重，且進(jìn)行了手術(shù)治療，原告?zhèn)笾委煈?yīng)該加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，遼寧正大司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為李XX營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元較為合理，本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以支持，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天X90天）；原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)14601元，本院認(rèn)為原告雖然住院共計(jì)39天，住院期間一級(jí)護(hù)理3天，但遼寧正大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)原告護(hù)理期90日為宜，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償天數(shù)予以支持，護(hù)理費(fèi)的賠償天數(shù)為93天，原告住院期間由其妻子趙秀萍護(hù)理，原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人的誤工工資為每天157元，護(hù)理人趙秀萍的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)可參照2019年道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)或者其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42157元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13429.45元（52707元/年X93天）；
原告要求被告賠償誤工費(fèi)28888元，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求的誤工期從2019年6月9日至2019年11月20日定殘前一日，共計(jì)162天，有法律依據(jù)本院予以確認(rèn)，原告的誤工天數(shù)為162天，原告提供的證據(jù)不能證明原告的誤工工資為每天157元，但原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)可參照2019年道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)或者其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42157元/年計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為23393.24元（52707元/年X162天）；原告要求被告賠償傷殘賠償金149368元，本院認(rèn)為原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告的傷殘級(jí)別為九級(jí)，原告?zhèn)麣堎r償金為149368元（37342元/年X20年X20%），對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以支持；原告要求被告賠償精神撫慰金8000元，本院認(rèn)為此次事故給原告造成九級(jí)傷殘的損害后果，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，原告要求被告給付精神損害撫慰金有法律依據(jù)，且賠償數(shù)額較為合理，本院予以支持；原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)17000元，本院認(rèn)為遼寧正大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)原告二次手術(shù)費(fèi)用17000人民幣為宜，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持；原告要求被告按城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出賠償被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子李一農(nóng)、母親黃素琴生活費(fèi)，本院認(rèn)為原告及其長(zhǎng)子李一農(nóng)、母親黃素琴均在農(nóng)村居住，李一農(nóng)、黃素琴的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依照農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出11455元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人李一農(nóng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11455元(11455元/年X10年X20%÷2），被撫養(yǎng)人母親黃素琴的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3818.33元(11455元/年X5年X20%÷3）；原告要求被告賠償車輛損失61800元，本院認(rèn)為此次交通事故造成原告遼ＰXXXXX號(hào)輕型普通貨車掉入海參池中，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p壞，葫蘆島市新興舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告結(jié)論為此車因事故受損嚴(yán)重，已無(wú)修復(fù)的價(jià)值，其事故前的價(jià)值為61800元，殘值為5000元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，但車輛殘值應(yīng)歸被告甲保險(xiǎn)公司所有；原告要求被告賠償鑒定費(fèi)5900元，本院認(rèn)為原告為傷殘及車輛價(jià)值損失進(jìn)行司法鑒定而支付的鑒定費(fèi)屬于合理費(fèi)用，并有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)收據(jù)，本院對(duì)該鑒定費(fèi)用予以支持；原告要求被告賠償交通費(fèi)780元，本院認(rèn)為原告住院治療39天，原告主張的交通費(fèi)較為合理，本院予以支持。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)91459.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)13429.45元、誤工費(fèi)為23393.24元、傷殘賠償金149368元、精神撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)17000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15273.33元、車輛損失61800元、鑒定費(fèi)5900元、交通費(fèi)780元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)394803.88元。被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告車損1000元（2000元-黃英1000元），在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金8000元、傷殘賠償金17000元［(110000元-李XX精神損害撫慰金8000元)÷(馮德波死亡賠償金746840元+李XX傷殘賠償金149368元)X李XX傷殘賠償金149368元］；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失352903.88元［394803.88元-車損1000元-醫(yī)療費(fèi)10000元-精神損害撫慰金8000元-傷殘賠償金17000元-鑒定費(fèi)5900元］的70%計(jì)247032.72元；被告趙XX賠償原告鑒定費(fèi)5900元的70%計(jì)4130元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李XX財(cái)產(chǎn)損失1000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李XX精神撫慰金、傷殘賠償金共計(jì)25000元；
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告李XX經(jīng)濟(jì)損失247032.72元；
三、被告趙XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX鑒定費(fèi)4130元；
四、駁回原告李XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1079元，由原告李XX負(fù)擔(dān)324元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判員　　張忠臣
二〇二〇年三月三日
書(shū)記員　　郭麗軍