湖北衅匮贸易有限公司

基本案情：沈某實習期內駕駛大型客車與張某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成兩車部分損壞，致張某受傷。交警部門作出道路交通事故認定書，認定沈某承擔事故的全部責任，張某不承擔事故的責任。沈某系公交公司的職工，發(fā)生事故時系從事的職務行為。

裁判結果：一審法院認為，沈某承擔事故的全部責任，肇事車輛在保險公司投保交強險及第三者商業(yè)責任險，應由保險公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)險范圍內根據保險合同予以賠償，不足部分由侵權人予以賠償。沈某系公交公司的職工，發(fā)生事故時系從事的職務行為，公交公司應承擔賠償責任。本院二審認為，商業(yè)險條款約定實習期內駕駛公共汽車免除保險公司保險責任，保險公司就免責條款盡到了提示和明確說明義務，該免責條款具有法律效力，改判保險公司在商業(yè)三者險范圍內不應承擔賠償責任。

典型意義：在諸多車輛保險糾紛案件中，對于保險合同中約定的免責條款是否發(fā)生法律效力往往是投保人與保險公司爭議的焦點。只有保險公司履行了提示和明確說明的義務，免責條款才發(fā)生法律效力。這就要求保險公司訂立保險合同時，保險人員必須詳細介紹保險產品的特點，對免責條款進行提示和充分明確說明，手續(xù)必須規(guī)范、完備。投保人對合同中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付等免除或者減輕保險人責任的條款，應當要求保險公司予以說明，合理投保，避免產生不必要的損失和理賠中的爭議。