湖北衅匮贸易有限公司

原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

前幾天，編者看到一篇文章，講的是保險的監(jiān)管政策性內容和原理性問題，或者用編者的標題，就是保險的初衷問題。關于這個問題，那篇文章的作者，說的沒有錯，編者本人也是認同的。保險從原理性和初衷角度出發(fā)，確實是起到穩(wěn)定器的作用，也是起到補償作用。結合保險公司也是企業(yè)，也是以盈利為目的，所以，肯定要賺錢。這些都沒有錯，但是，那位作者講的都是理論性的內容，大部分內容只限于書面上，實踐中，事實卻和那位作者講的內容相悖，再說的直白點，保險公司的很多作法本身就是違法的。所以，編者可以確定，那個作者絕對沒有一線的實踐經驗，基本是坐著辦公室的那種。很簡單，拿清朝的朝廷政策（不說某國了，否則可能被和諧，文章也發(fā)布不了），和最后落實到基層的政策，完全是兩碼事。下面，編者就用事實，舉幾個例子，用于說明，上層的好政策，到了基層，可能就是苛政，可能就是傷民的政策，這點，最關鍵的就是各家公司的考核，俗稱：KPI。這些考核，讓上層政策完全變味，甚至走到了上層政策的反面！

第一，那個作者說，保險遵循補償原則，編者完全同意，保險法也明確了這個要求。但是，你應該也知道，保險只能微利，不能暴利。你也說了，是補償原則，那補償的錢從哪里來，就是保費，如果保險公司是暴利，請問，怎樣很好實現(xiàn)補償原則呢？恒大就是一個典型的例子，高管幾個億的年薪，不破產才是怪事情，只是時間問題，因為，這不是創(chuàng)新性產業(yè)，無法持續(xù)的高速發(fā)展，所以，高利潤不可能也不可持續(xù)。同時，保險行業(yè)又不同于其他一般行業(yè)，他的性質，比如補償原則，穩(wěn)定器的作用等等要求，要求他不能暴利，但現(xiàn)在，一些保險公司和一些保險險種已經是暴利了。

第二， 保險講的是誠信，是契約精神，現(xiàn)在保險公司，有些保險，啥也沒有給客戶，就一個電子保單，幾百幾千甚至幾萬就給保險公司了，憑什么？憑的是契約精神。但是，現(xiàn)實中，很多保險公司完全沒有按合同約定執(zhí)行，明明可以賠，保險公司就以各種理由不賠。這些都是事實，我們之前有大量這樣的案例，你不要說這些只是個案，編者承認，這種情況的整體比例不高，但，你違法殺了一人和殺了十人，本質上并沒有什么區(qū)別！不誠信就是不誠信！況且，我們知道的保險公司違法的情況，也只是冰山一角而已。什么意思？總體上，目前，國內的保險缺失契約精神，或者說，基本沒有誠信！這點，老百姓心里最清楚，或者，那位作者可以去基層了解下保險公司和民眾的情況，毛**偉人也說了，沒有調查就沒有發(fā)言權，我們的內容都是來源于一線的真實素材，還是那句話，我們所有的案例就是真實案例！如果，你說的理論是對的，那么，我們發(fā)布的案例也是事實。

第三，可能，我們的有個別文章，夾帶了一些編者的個人情緒，但是，產生這些情緒的原因還是因為保險公司那些違法、無恥，無信的事實。所謂，蒼蠅不盯沒有縫隙的蛋，國內保險公司可不單單是一些縫隙，它是完全裂開了好不好，是已經臭了！還是那句話，老百姓最有發(fā)言權，如果還是有想不通，請到基層去了解情況，因為上層在理論上的政策，和在基層實踐的落實，完全是兩碼事！

第四，關于“這也不賠，那也不賠”的問題。根據保險整個行業(yè)的數據，保險公司確實賠了不少錢，但你想過有多少應該賠的錢，保險公司沒有賠嗎？我們要全面的看問題，不能看一個方面，就像一些專家說的，保險公司賠了多少多少，關于這點，編者有篇文章，是寫保險和彩票的區(qū)別，數據告訴我們，保險連彩票都不如。只談賠了多少，而不提沒有賠多少的問題，本身就是一種忽悠，一種轉移問題點的花樣，這在很多領域的專家經常使用。

。。。。。其實，編者還可以講很多問題，總之，還是之前文章講的一句話：保險，本身是個好東西，就是被國內的保險公司玩壞了。如果那個作者能理解這句話，從公正角度，他應該會對自己之前的觀點進行反思！因為，你講的是理論，我們說的事實。