原創(chuàng)作者：勇說車險(xiǎn)/yongchezhizhu2019

本篇討論的購置稅賠償問題，是針對作為第三者時(shí)的情況，如果是標(biāo)的方，購置稅是不能賠的。編者及其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，即《中華人民共和國民法典》實(shí)施以后，在交通事故造成第三者全損時(shí)，法院最后判決賠償購置稅的判例明顯增加，這是我國法制化進(jìn)步的一個(gè)表現(xiàn)，不能因?yàn)闀?huì)增加訴訟量而拋棄了消費(fèi)者的合法權(quán)利。下面，編者將相應(yīng)的法律依據(jù)給予介紹，同時(shí)，讓廣大車主了解這些法律規(guī)定上的趨勢。

第一，根據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》（以下簡稱：示范條款）第二十條：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。”的規(guī)定，首先，這部分損失是屬于侵權(quán)人的賠償責(zé)任，因?yàn)榍謾?quán)人已購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失由承保該第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償。另，根據(jù)示范條款第二十四條的責(zé)任免除內(nèi)容，免除了“停車費(fèi)、保管費(fèi)、扣車費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款；”等費(fèi)用，就是沒有對購置稅進(jìn)行責(zé)任免除，這也說明，購置稅沒有規(guī)定不能賠。

第二，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。”根據(jù)該規(guī)定，造成被侵權(quán)人的所有損失，侵權(quán)人有保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)的，優(yōu)先在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第二款：“（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；”就是說，重置車輛的所有成本都可以賠償，包括購置稅，加裝件，保險(xiǎn)費(fèi)（可以退保處理），這樣，才是真正意義上的“損失補(bǔ)償”。

但是，實(shí)踐中，保險(xiǎn)公司基本不會(huì)賠償這部分損失，如果想賠償這部分損失，需要根據(jù)實(shí)際情況，同時(shí)要用一些方式方法和技巧，這都需要專業(yè)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，通過訴訟途徑也可以，但保險(xiǎn)公司會(huì)從其它角度進(jìn)行抗辯。我們團(tuán)隊(duì)處理了大量這種類型的案件，可以給相應(yīng)的車主提供專業(yè)的技術(shù)支持，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利益最大化。友情鏈接：新車被撞后全損，購置稅等能賠嗎？