原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

有時，真的很奇怪，編者也在思考，訴訟，本身就是原告和被告的對立面。本案例，是被告找我們，我們勝訴，被告一分也沒有賠。但以前，我們也處理過類似事故經過和內容的交通事故，當時，我們是作為原告的，我們也勝了，原告獲得了相應的賠償。這其實是矛與盾的關系，同一起事故，原告和被告，都有利益訴求，這時，考驗的就是專業(yè)性問題和合理合法性問題。作為原告，我們的訴求是合理合法的，才可以勝訴；作為被告，在原告訴求不合理不合法的情況下，我們才能勝訴。當然，不管哪種勝訴，證據和法律依據是關鍵，這是官司的靈魂。其實，本篇案例的經典之處，是我們推翻了原告的證據，并把我們自己獲取的證據向法官提供，體現(xiàn)了我們的專業(yè)和務實，法官不得不認同我們的意見。下面，編者就簡要介紹下該案例。

一、事故經過，當事車輛追尾一輛某市的出租車，交警認定當事車輛全責。該出租車已有一定的年限，且損失較為嚴重，所以，最后保險公司按該出租車推定全損處理。保險公司將車輛的直接損失賠償后，出租車公司和對方駕駛員就起訴了當事車主和承保的保險公司。這里重點強調下，其實，這家出租車公司，是專門有一些人，專門起訴這些費用的，如果遇到不專業(yè)的，大概率當事車主是要賠償的。根據我們的經驗，以這個案例，如果處理不當，當事人可能要賠償8-9萬的損失。

二，辯護理由：首先，需要證明合同的有效性和合法性。其次，根據《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)的規(guī)定，賠償內容需要滿足法律規(guī)定。然后，證明賠償金額的不合理性，利用行業(yè)相關規(guī)定去限制賠償金額。最后，用證據證明我們提供依據的合法性和真實有效性，這樣，辯護邏輯清晰，證據鏈充分，只要法官公正守法，就無懈可擊，基本可以勝訴。

三、證據獲?。哼@個過程中，原告也會不斷的提交新的證據，我們對應原告的訴求，一一進行反駁，并用切實的證據證明原告訴求的非法性和不合理性。該案例中，當事人通過實地走訪的方式，收集并固定了相關證據，證明了原告提供材料的不真實性，甚至可以說是有偽證嫌疑。這樣，根據民法典的相關原則，原告訴求就得不到支持，最后，我們就勝訴了。

四、答辯結果：原告訴求135500元，最后，經過我們的答辯，當事人的被告方一分錢也不用賠償，該案答辯非常完美。

五、案例擴展：其實，就這個案例，如果原告足夠專業(yè)，被告就需要承擔一定的費用，至少需要賠償在2-3萬，只是原告律師不專業(yè)（這也證明，不是每個律師都是專業(yè)的），沒有讓原告利益最大化，所以，專業(yè)，真的可以創(chuàng)造價值。