湖北衅匮贸易有限公司

保契銳評

金融監(jiān)管規(guī)范化再進一步。

日前，金融監(jiān)管總局就《行政處罰裁量權(quán)實施辦法（征求意見稿）》公開征求意見，在原有規(guī)則基礎(chǔ)上，進一步厘清了罪與罰的邊界，規(guī)范了處罰的幅度等等，一時間成為行業(yè)關(guān)注焦點。

之所以引發(fā)關(guān)注，核心原因有兩點：

一是法律體系完備性本身的要求。任何的行政處罰都需有法可依有章可循，2015年，原銀監(jiān)會發(fā)布了《中國銀監(jiān)會行政處罰辦法》；2017年，原保監(jiān)會發(fā)布了《中國保監(jiān)會行政處罰程序規(guī)定》；2020年原銀保監(jiān)會發(fā)布了《中國銀保監(jiān)會行政處罰辦法》。

但2021年1月《中華人民共和國行政處罰法》（2021年修訂）生效施行，對此前長期困擾行政處罰領(lǐng)域的部分老大難問題逐一修訂，當年11月，國務院關(guān)于進一步貫徹實施《中華人民共和國行政處罰法》的通知（下稱《通知》）則對立法釋法做出明確要求。

作為處罰事項高發(fā)的領(lǐng)域，金融監(jiān)管總局《行政處罰裁量權(quán)實施辦法（征求意見稿）》根據(jù)上位法及相關(guān)要求的精神，細化相關(guān)制度、明確相關(guān)金額，進而修訂完善相關(guān)制度，自然是題中應有之義。

二是強監(jiān)管邏輯下的必然要求。從總局 “三定”后新增/設(shè)的檢查局、行政處罰局、機構(gòu)恢復與處置司等內(nèi)設(shè)機構(gòu)看，建章立制引領(lǐng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與執(zhí)法、檢查、處罰、處置兩條線并行，換言之，相較此前， “執(zhí)法者”的定位更為清晰，即必須實現(xiàn)牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險這個底線。

隨著雙重心設(shè)計的不斷推進，加強對各金融機構(gòu)的查處力度自然會逐步加強，這自然需要通過制度來構(gòu)建框架，傳遞理念。

當然，對于行業(yè)而言，討論最多的亦有兩點：

一是引進時效概念。征求意見稿第九條【處罰時效】違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及金融安全且有危害后果的，上述期限延長至五年。法律另有規(guī)定的除外。而對于時效的起算和適用亦在該條第二三四款予以規(guī)范。

這一規(guī)定在《中國銀保監(jiān)會行政處罰辦法》未做規(guī)定。

但追根溯源，二年時效問題并非空穴來風，《中華人民共和國行政處罰法》第三十六條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長至五年。法律另有規(guī)定的除外。

換言之，該制度亦僅僅是根據(jù)行政處罰法和《通知》的要求，在金融領(lǐng)域的進一步細化和落地。

當然對于時效問題要一分為二來看。

一來，二年的時間，金融機構(gòu)足以修正很多違規(guī)運行模式，換言之，給了金融機構(gòu)認真整改輕裝上陣的空間；

二來查處的頻次或?qū)⒋蠓仙?/strong>畢竟在前述金融監(jiān)管兩大核心任務的推動下，在完備的組織架構(gòu)配置下，總分局加大查處頻次則有了基礎(chǔ)保證，或者說加大查處頻次成為各局必然落實的任務。