湖北衅匮贸易有限公司

交通事故中，如果你是行人或非機動車方，可以不賠，但編者不支持

原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

我們經常遇到關于被保險公司追償?shù)淖稍?，我們通過專業(yè)性和經驗，是讓當事人降低賠償，但是在合理的范圍內。在這個過程中，我們經常提到，這種事，你需要承擔應該承擔的合理賠償責任，如果一分不賠是不可能的，也不合理。一句話，在合理合法范圍內，盡量賠的少，但絕不是不賠?，F(xiàn)實中，包括編者身邊的人，我們也遇到類似的問題，但很多現(xiàn)實案例，并非我們想象的那樣發(fā)展，有些，編者認為不合理，因此并不支持。下面，編者就簡單介紹下目前全國一些省市的處理情況，以及編者的個人看法，僅供參考，具體有各位網友自己定奪。

首先，編者認為，法律的核心是懲處和威懾，否則，法律毫無意義。所以，對違法者的處罰是必須的，且這樣的處罰是現(xiàn)實的，說的直白點，就是要讓違法者有損失，感到害怕，進而對違法者產生威懾作用，同時警示其他人，否則，法律就是白紙一張，編者不認為道德約束比法律嚴懲有效，所以，最近被曝光“湖南140多名一把手的配偶參加反腐倡廉警示教育”，就是一個笑話，因此，引來一邊倒的群眾冷諷。一句話，對違法者的嚴懲，本身就是法律威嚴的體現(xiàn)，否則，就是胡扯，就是作秀。

鑒于以上要求，因此，對于交通事故中，責任方就應該承擔相應的責任，否則，法律本身沒有意義，責任判定更毫無意義。如果責任方不需要承擔賠償責任，那么，判你全責和判你無責就沒有區(qū)別，那么，責任認定也就沒有意義。很多人，包括交警，法官，都以“保護弱者”為理由，這種思想非?？尚Γ踔练浅？蓯?，就是說，只要你是弱者，做什么都是沒有問題的，都會被原諒，不需要處罰，那“法律面前人人平等”，這句話不是又打了法律自己的臉了嗎？不是自相矛盾了嗎？說好的平等，執(zhí)行是卻不一視同仁。更何況，一些時候，發(fā)生的交通事故，那些行人或非機動車根本不是弱者，明明知道有風險，還要去做，編者說，他們就是自作自受，但卻不需要承擔責任，這不是助紂為虐嗎？直接踐踏了法律！??！如果按他們的思路和觀點，那么，弱者殺人就不需要償命了？他們忽略了，保護弱者的保護方式，而不是通過違背法律的方式去保護，因為，法律是一個社會的底線，底線破了，保護本身就沒有意義了！

編者為什么要發(fā)布本文，是因為在實踐中，個別省市的法官，并不支持讓行人或非機動車方承擔相應的賠償責任，他們的解釋和理由非常牽強。那些法官的理由是，道路交通法有規(guī)定，行人或非動車方在故意的情況下，機動車一方不需要承擔賠償責任，但是，這個解釋明顯是斷章取義，有興趣的網友可以自己去研究下。雖然，他們有這個權利，但編者非常不認同，非常不支持，不知各位網友如何看待，想法如何？