隨著生活水平的提升,“三高”的發(fā)病率越來越高,并呈現(xiàn)快速的年輕化趨勢。
不少人在日常體檢過程中,會被提示血壓偏高、血糖偏高。
那在投保健康險(xiǎn)的時(shí)候,如果詢問事項(xiàng)中包含了高血壓和高血糖的選項(xiàng),比如:“是否患有、被懷疑患有或接受治療過如高血壓、糖尿病”這樣的選項(xiàng)。
體檢結(jié)果已經(jīng)提示了血壓偏高,我們卻還在這個(gè)選項(xiàng)中,選擇了“否”。這種情況,保險(xiǎn)公司是否可以據(jù)此來認(rèn)定投保人未如實(shí)告知,解除保險(xiǎn)合同?
人民法院案例庫中的這個(gè)案例,給出了答案。入庫編號2024-08-2-334-004:
2014年2月25日,周某進(jìn)行了體檢,體檢結(jié)論顯示:舒張壓偏高(92mmHg);空腹血糖(GLU)偏高(7.85mmol/L)。
2015年1月19日,周某的岳父在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心因高血壓就診,醫(yī)生向其開具兩盒非洛地平緩釋片。同日,周某的醫(yī)保卡在該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心刷卡購買兩盒非洛地平緩釋片。
2015年3月2日,周某向保險(xiǎn)公司投保某康逸人生兩全險(xiǎn)和附加重疾險(xiǎn),約定投保人和被保險(xiǎn)人為周某,保險(xiǎn)合同生效日為2015年3月3日,保險(xiǎn)金額為22萬元,附加重疾險(xiǎn)生效之日起180日后,經(jīng)醫(yī)院初次確診非因意外傷害導(dǎo)致罹患本附加合同所定義的重大疾?。ò夹阅X腫瘤),保險(xiǎn)公司向周某給付重大疾病保險(xiǎn)金22萬元。
保單列明的詢問事項(xiàng)中,在是否患有、被懷疑患有或接受治療過如高血壓、糖尿病等欄中周某均選擇 “否”。周某在客戶權(quán)益確認(rèn)書中確認(rèn)健康告知確實(shí)無誤。
2015年12月30日,周某因糖尿病住院治療并發(fā)現(xiàn)存在腦膜瘤。入院記錄中,周某主訴“發(fā)現(xiàn)血糖高1年余,下肢麻木1年”;住院治療期間的診療記載看,周某 “1年前體檢偶然發(fā)現(xiàn)查血糖高,初病無明顯口干、多飲、多尿、多食、消瘦癥狀,外院考慮2型糖尿病可能,但周某未予重視,平日飲食不控制,多甜食、油膩,不檢測血糖;發(fā)現(xiàn)血壓升高1年”。
2016年2月29日,周某因腦膜瘤住院治療,并于同年3月8日行神經(jīng)導(dǎo)航下左顳開顱腫瘤切除術(shù), 并經(jīng)病理診斷明確為“顳部“非典型腦膜瘤(WHO Ⅱ級)(保險(xiǎn)公司認(rèn)可該疾病屬于良性腦膜瘤)。
2016年3月30日,周某向保險(xiǎn)公司申請理賠,保險(xiǎn)公司作出理賠決定通知書,以周某投保時(shí)已患有糖尿病、高血壓病,在投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù),嚴(yán)重影響了保險(xiǎn)公司的承保決定為由,解除保險(xiǎn)合同并不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
于是,周某將保險(xiǎn)公司告上法庭,要求承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)是,周某在投保時(shí)是否故意未如實(shí)告知保險(xiǎn)公司自身患有糖尿病、高血壓。
第一,周某投保前的體檢報(bào)告上,僅顯示舒張壓偏高、空腹血糖偏高,并非相關(guān)疾病的確診,在沒有經(jīng)過專業(yè)醫(yī)院確診其患有高血壓、糖尿病的情況下,周某作為一個(gè)普通人,并不能確定自己是否患有高血壓、糖尿病。
第二,2015年1月19日,雖然周某購買了兩盒治療高血壓的藥物,但是自從2013年起,只有這一次購藥記錄,單憑一次購藥記錄,并不能證明周某患有高血壓病。
第三,從周某入院治療糖尿病的主訴可以看出,在12月30日前,周某并沒有確認(rèn)自己患有高血壓、糖尿病。
所以,周某在投保時(shí),并不存在故意未告知已經(jīng)患有高血壓、糖尿病的情形,周某與保險(xiǎn)公司合同有效,保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。
通過該案例,我們可以得出一個(gè)結(jié)論,就是:體檢結(jié)論未對疾病確診的,一般不能認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病。
但是,這里要注意,是一般。
千萬別誤解為所有的體檢結(jié)果都不用管。
具體到該案,法院也是通過體檢記錄、入院主訴、購藥記錄等綜合來判斷周某是否未如實(shí)告知。
買保險(xiǎn)嘛,買的還是一個(gè)確定性——防范未來不確定性風(fēng)險(xiǎn)的確定性。
所以,建議大家的如實(shí)告知,一定要做到如實(shí),否則,掰扯來掰扯去,耽誤的,都是自己的時(shí)間和精力。
更糟糕的是,一旦被法院認(rèn)定為未履行如實(shí)告知義務(wù),那可不光無法獲得理賠,連保費(fèi)都拿不回來的。
省高院:以個(gè)人身份掛靠單位投保團(tuán)體健康險(xiǎn),合同有效,發(fā)生重疾應(yīng)該理賠
省高院:投保人未告知結(jié)節(jié),保險(xiǎn)公司也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
高院:無法證明是意外?咱有妙招來理賠
法院判決:投保人欠債被強(qiáng)制執(zhí)行期間,轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)合同行為,有效!
中院判決:雖以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保,但人身性質(zhì)的保險(xiǎn)金,應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司不能以未確診疾病的體檢結(jié)論,認(rèn)定投保人已知道其患有某種疾病
保險(xiǎn)公司可以主動(dòng)解除保險(xiǎn)合同的五種情形
法院案例庫案例:未明確說明,“零時(shí)生效”條款無效
法院案例庫案例:未投保工傷保險(xiǎn),用人單位可通過責(zé)任保險(xiǎn)賠償來承擔(dān)勞動(dòng)者民事賠償責(zé)任
法院案例庫案例:保險(xiǎn)公司怠于定損、理賠,造成被保險(xiǎn)人損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決