許X于 2016 年 7 月 26 日經(jīng)第三人在 XX 保險(xiǎn)公司投?!懊纴啎秤紊裰菥硟?nèi)旅行保障計(jì)劃三”,保險(xiǎn)期限自 2016 年 7 月 28 日至 8 月 3 日,涵蓋多種保險(xiǎn)項(xiàng)目,身故保險(xiǎn)金受益人為法定。8 月 1 日,許X在德格縣××干戈鎮(zhèn)攀登雀兒山時(shí)因高原反應(yīng)死亡。8 月 6 日,原告郭X、楊XX、許XX向 XX 保險(xiǎn)公司提交理賠申請(qǐng)。11 月 1 日,保險(xiǎn)公司同意支付醫(yī)藥補(bǔ)償 532 元及遺體送返 11,147 元,但以許X并非因保險(xiǎn)合同約定的外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的、不可預(yù)見的意外事故致死,事故不在承保范圍內(nèi)為由拒付意外身故金。經(jīng)貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,許X符合因急性缺氧(如高原低氧環(huán)境引發(fā)的高原?。┮鸺毙院粑?、循環(huán)衰竭而死亡,原告支付鑒定費(fèi) 12,000 元。另查明,被告曾出具告知函認(rèn)可與第三人合作,第三人網(wǎng)頁(yè)介紹該保險(xiǎn)產(chǎn)品承保高原反應(yīng)等。
XX 保險(xiǎn)公司依據(jù)《美亞旅行意外傷害保險(xiǎn)》條款中對(duì)意外事故的定義,即因遭遇外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的、不可預(yù)見的客觀事件,并以此為直接且單獨(dú)原因?qū)е律眢w傷害、殘疾或身故,而認(rèn)為高原反應(yīng)屬于疾病范疇,并非上述定義中的意外事故。其聲稱許X因高原反應(yīng)死亡不符合保險(xiǎn)合同約定的意外事故導(dǎo)致身故的情形,所以事故不在保險(xiǎn)合同約定的承保范圍內(nèi),故而拒賠意外身故金。同時(shí),保險(xiǎn)公司提供了相關(guān)保險(xiǎn)條款以及與第三人合作的一系列資料,如第三人工商登記信息、慧擇網(wǎng)美亞暢游神州保險(xiǎn)介紹、客戶告知書、保單填寫頁(yè)面、投保聲明、投保申明文字等,證明其在保險(xiǎn)合同訂立過程中已盡到相關(guān)義務(wù),且高原反應(yīng)不在承保范圍內(nèi)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于高原反應(yīng)是否屬于承保范圍以及原告訴請(qǐng)的公證費(fèi)、鑒定費(fèi)如何承擔(dān)。對(duì)于高原反應(yīng)是否承保,依據(jù)被告出具的告知函,認(rèn)可投保人通過“慧擇保險(xiǎn)網(wǎng)”訂立的保險(xiǎn)合同,而該網(wǎng)發(fā)布的保險(xiǎn)產(chǎn)品介紹應(yīng)視為被告確認(rèn),其中明確將高原反應(yīng)納入承保范圍,且保險(xiǎn)條款未明確排除,故高原反應(yīng)應(yīng)屬承保范圍,許X因高原反應(yīng)致死,被告應(yīng)按約賠付身故保險(xiǎn)金 60 萬元。對(duì)于公證費(fèi),法院認(rèn)為原告的公證行為非必需,通過其他途徑可查清相關(guān)事實(shí),故不予支持。對(duì)于鑒定費(fèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,因確定保險(xiǎn)事故原因所支付的必要合理費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān),本案中鑒定死因?qū)儆诖_定保險(xiǎn)事故原因的必要費(fèi)用,且原告已實(shí)際支付,故支持原告要求被告支付鑒定費(fèi) 12,000 元的訴請(qǐng)。
在本案中,保險(xiǎn)公司以高原反應(yīng)不屬于意外事故拒賠,但忽略了其在產(chǎn)品宣傳中已將高原反應(yīng)納入承保范圍,這反映出保險(xiǎn)公司內(nèi)部在條款制定與宣傳口徑上的銜接漏洞。對(duì)于消費(fèi)者而言,投保時(shí)應(yīng)仔細(xì)研讀保險(xiǎn)條款與宣傳資料,若存在差異應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司溝通確認(rèn)。從法律層面看,法院依據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同訂立過程中的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行判決,強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)公司應(yīng)受其宣傳內(nèi)容約束,保障了被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。同時(shí)提醒保險(xiǎn)公司在設(shè)計(jì)保險(xiǎn)產(chǎn)品與宣傳推廣時(shí)應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn),避免類似糾紛。
發(fā)生交通事故后,保險(xiǎn)公司以“變更為營(yíng)運(yùn)貨運(yùn)車輛駕駛員”的理由拒賠如何處理?
保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可,如何合理獲賠保險(xiǎn)金?
意外墜橋死亡,保險(xiǎn)公司以醉酒所致為由拒賠怎么辦?
意外墜入河中身故,保險(xiǎn)公司以普通二輪摩托車不屬于“自駕車”拒賠怎么辦?
在工地實(shí)施打孔樁作業(yè)時(shí),不幸被鋼管架砸傷,保險(xiǎn)公司以單位并非適格原告拒賠怎么辦?
交通事故搶救無效死亡,保險(xiǎn)公司以車輛超載為由拒賠怎么辦?
做工時(shí)受傷,保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)變更未正式生效拒賠合理嗎?
保險(xiǎn)合同僅約定一到七級(jí)傷殘賠償,那八九十級(jí)傷殘能賠償嗎?
胸椎、腰椎骨折及脊髓損傷,保險(xiǎn)公司以二級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)理賠是否合理?
保險(xiǎn)公司勝訴:診斷為甲狀腺惡性腫瘤、左側(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌,保險(xiǎn)公司以合同條款中的“健康告知”拒賠合理嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決