湖北衅匮贸易有限公司

（2015）薌民初字第6700號 人身保險合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-09-07

原告王XX，女，漢族。
委托代理人黃金蓮，系王XX的女兒。
被告某保險公司。
負責人陳志謀，副總經(jīng)理。
委托代理人鄭兆雄，福建涇渭明律師事務所律師。
委托代理人林幼蕊，福建涇渭明律師事務所實習律師。
原告王XX訴被告人壽保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托代理人黃金蓮、被告的委托代理人鄭兆雄、林幼蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，1991年4月6日原告與被告簽訂保險證號為xxxxx號《計劃生育養(yǎng)老保險證》（以下簡稱“保險證”），保險證約定躉交保險費人民幣伍佰元，55歲起開始領取養(yǎng)老金。保險證第四條第四項規(guī)定：被保險人本人及其配偶在繳費期滿時健在或一方健在，保險公司以其實有全部的保險儲金為本金，按人民銀行最高存本取息利率計算，逐月給付利息年金。第八條規(guī)定：本保險的保險儲金和利息年金是根據(jù)現(xiàn)行的銀行定期存款利率計算的，今后銀行存款利率發(fā)生變動時，保險公司將根據(jù)各時期的利率分段計算保險儲金和利息年金。截止起訴之日，被告未向原告支付2014年2月份至2015年6月份養(yǎng)老保險金為1616.04元，被告拖欠養(yǎng)老保險金的行為已構成違約，根據(jù)合同約定，被告除應向原告支付拖欠的養(yǎng)老保險金外，還需承擔逾期付款利息133.34元（暫計至2015年6月30日）。上述養(yǎng)老保險金及利息，原告已多次向被告催討未果。故請求判令被告立即向原告支付2014年2月份至2015年6月份養(yǎng)老保險金共計1616.04元及利息133.34元（利息暫計至2015年6月30日）。（合計：1749.38元）；請求判令被告自2015年7月起，于每年的12月30日前向原告支付本年度的養(yǎng)老保險金（標準按每月89.78元計算），直至原告身故；本案全部訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，一、原告申請一次性領取養(yǎng)老金，被告依約一次性支付了養(yǎng)老金，原、被告簽訂的保險合同終止。原告的訴訟請求已被駁回，其再次起訴屬重復訴訟，其訴訟請求于法無據(jù)，應當予以駁回。領取養(yǎng)老保險金的方式分為一次性領取和按月領取，原告選擇一次性領取，保險合同因此終止。《個人保險合同變更申請書》載明，原告于2014年1月20日申請一次性領取養(yǎng)老保險金，答辯人依法受理，并于2014年1月22日向原告給付保險儲金及利息共計1923.21元，原告與答辯人因保險合同產(chǎn)生的權利義務終止。薌城區(qū)人民法院及漳州市中級人民法院依法作出的民事判決認定以上事實?，F(xiàn)原告再次訴求合同終止后的保險儲金以及利息，無理且無據(jù)，應當予以駁回。原告已就與被告之間的保險合同糾紛訴至法院，薌城區(qū)人民法院經(jīng)審理駁回原告的訴訟請求。后原告提起上訴，漳州市中級人民法院認定被告一次性支付的養(yǎng)老保險金計算有誤，判決被告再支付595.38元給原告。據(jù)此，原告與被告之間因保險合同產(chǎn)生的權利義務已全部終止?，F(xiàn)原告再次起訴，實屬浪費訴訟資源。二、原告計算養(yǎng)老保險月領年金缺乏依據(jù)，不應予以采信和支持。原告對保險儲金為1890.13元不持異議。而月領年金的計算公式為：儲金×月利率×經(jīng)過月數(shù)。（年利率為3%，2013／7／7-2014／1／20，經(jīng)過月數(shù)為7個月），原告的月領年金應為33.08元（1890.13×3%／12×7）。原告曲解了保險合同約定，計算依據(jù)、標準、金額沒有依據(jù)。漳州市中級人民法院認定“利息年金為89.78元，被告應當在支付1923.21元的基礎上再支付595.38元給原告”缺乏依據(jù)，被告保留相關訴訟權利。退一步講，原告選擇每月按照利息年金計算月領養(yǎng)老金，那么，根據(jù)《福建省計劃生育養(yǎng)老保險試行辦法》第4條約定，被保險人本人以其實有的保險儲金為本金，按照人民銀行最高存本取息利率計算，逐月給付利息年金。而中國人民銀行2012年7月6日公布的最高存本取息利率為3%，故原告主張的按每月89.78元計算月領養(yǎng)老金于法無據(jù)。綜上，原告申請一次性領取養(yǎng)老金，被告因此一次性支付養(yǎng)老金，保險合同終止，原告與被告之間因保險合同產(chǎn)生的權利義務全部終結(jié)。原告再次起訴無理且無據(jù)，屬惡意訴訟，請法院依法予以駁回。
經(jīng)審理查明，1991年4月6日，原告向原中國人民保險公司福建省漳州市公司投保計劃生育養(yǎng)老保險，原中國人民保險公司福建省漳州市公司向原告簽發(fā)保險證號為xxxxx號《計劃生育養(yǎng)老保險證》，保險合同號為1991350600220500062098。保險證記載：躉交保險費人民幣伍佰元，領取養(yǎng)老金年齡55歲，領取養(yǎng)老金日期為2013年4月。保險證所附《福建省計劃生育養(yǎng)老保險試行辦法》第四條第四項約定：被保險人本人及其配偶在繳費期滿時健在或一方健在，保險公司以其實有全部的保險儲金為本金，按人民銀行最高存本取息利率計算，逐月給付利息年金。第八條約定：本保險的保險儲金和利息年金是根據(jù)現(xiàn)行的銀行定期存款利率計算的，今后銀行存款利率發(fā)生變動時，保險公司將根據(jù)各時期的利率分段計算保險儲金和利息年金。第十一條約定：本保險滿壹足年以上，被保險人如果不愿繼續(xù)保險，可通過投保人向保險公司申請退保，保險公司以其保險儲金的90%給付退保金，其中屬于單位繳的保費形成的退保金應給付單位（保險儲金以本保險合同繳費日至被保險人退保日為年期確定，見附表一）。
另查明，原告于2014年1月20日在《個人保險合同變更申請書（付費類）》上簽名，確認養(yǎng)老金領取方式為一次性領取。被告于2014年1月22日向原告支付1923.21元。
2015年1月8日，原告王XX向本院起訴，本院于2015年3月10日出具（2015）薌民初字第684號民事判決書，判決駁回原告王XX的訴訟請求。原告王XX不服該判決，上訴于漳州市中級人民法院，漳州市中級人民法院于2015年6月5日出具（xxxx）漳民終字第xxx號民事判決書，該判決書認定，“上訴人于2013年7月年滿55，于2014年1月20日申請一次性領取養(yǎng)老金，超過年滿月數(shù)7個月，故上訴人應月領利息年金為628.46元，上訴人合計一次性可領取養(yǎng)老金為：儲金1890.13元＋月領利息年金628.46元=2518.39元。被上訴人已支付給上訴人1923.21元，被上訴人還應支付上訴人595.38元。”，判決被上訴人某保險公司應在判決生效后十日內(nèi)支付上訴人王XX養(yǎng)老金595.38元。判決生效后，被告根據(jù)上述判決再支付給原告王XX養(yǎng)老金595.38元。
上述事實有原、被告雙方提供的《計劃生育養(yǎng)老保險證》、原告提供的公司簡介、中保人壽保險有限公司福建省分公司（閩保壽發(fā)【xxxx】xx號）《關于計劃生育、義務兵養(yǎng)老保險保險儲金計算辦法的通知》、銀行交易查詢單，薌城區(qū)人民法院（2015）薌民初字第684號民事判決書、漳州市中級人民法院（xxxx）漳民終字第xxx號民事判決書被告提供的王XX保險理賠計算辦法及付費流水記錄、個人保險合同變更申請書及資料交接憑證、等以及雙方當事人的庭審陳述在案為憑。
本院認為，原告王XX與被告某保險公司之間的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，具有法律約束力。2014年1月20日原告王XX申請一次性領取養(yǎng)老金，并且漳州市中級人民法院以（xxxx）漳民終字第xxx號民事判決書認定王XX合計一次性可領取養(yǎng)老金為：儲金1890.13元＋月領利息年金628.46元=2518.39元，被告亦依該判決書履行上述判決內(nèi)容。原、被告之間有關本案保險合同的權利義務已經(jīng)終結(jié)?，F(xiàn)原告有關要求被告支付2014年2月份至2015年6月份養(yǎng)老保險金及利息，并要求被告自2015年7月起，于每年的12月30日前向原告支付本年度的養(yǎng)老保險金，直至原告身故的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告某保險公司有關原告與被告之間因保險合同產(chǎn)生的權利義務已全部終止的答辯請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告王XX的全部訴訟請求。
本案受理費人民幣333元，適用簡易程序減半收取166.5元，由原告王XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
審判員　　許華望
二〇一五年九月七日
書記員　　周穎鴻
附主要法律條文：
《中華人民共和國合同法》
第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。