湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 專欄
  3. 余香成律師
  4. 正文

交強(qiáng)險(xiǎn),法院首次依職權(quán)審核醫(yī)療費(fèi)

  • 2020年08月06日
  • 12:00
  • 來(lái)源:
  • 作者:余香成

[案情簡(jiǎn)介]

2006年11月4日,鄧某駕駛贛K小客車(chē),在東莞市東坑鎮(zhèn)掉頭過(guò)程中與原告李某駕駛的粵S二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車(chē)輛贛K在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間2006.9.14—2007.9.13,受害人李某將肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司訴至東莞市人民法院,請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)6214.7元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元等共計(jì)人民幣9214.7元。


[庭審情況]

因該案訴訟金額較小,保險(xiǎn)公司僅依法提交書(shū)面答辯及相關(guān)證據(jù),未予出庭應(yīng)訴。其中,將本案相關(guān)醫(yī)療票據(jù)移交醫(yī)療核損崗進(jìn)行醫(yī)療核損,并將正式的保險(xiǎn)公司《醫(yī)療費(fèi)用核損表》作為證據(jù)材料一并提交受案法院。本案醫(yī)療核損費(fèi)用(即剔除費(fèi)用)為人民幣1911.40元。法院判決:法院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)5199.7元、護(hù)理費(fèi)375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元,并限被告某保險(xiǎn)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告李某共計(jì)人民幣6024元;并承擔(dān)訴訟費(fèi)用250元。


[判決摘要]

“本院認(rèn)為,……1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告住院費(fèi)用清單,床位費(fèi)收取35元/天的收取了3天,100元/天收取了14天,合計(jì)1505元。本院認(rèn)為原告受傷住院應(yīng)當(dāng)使用普通床位,超過(guò)普通床位費(fèi)用原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān),1505元-35元/天×14天=1015元。所以,醫(yī)療費(fèi)本院支持6214.7元-1015元=5199.7元?!?


[案件點(diǎn)評(píng)]

本案系第一起在廣東地區(qū)法院判決的純粹強(qiáng)制保險(xiǎn)的案例。該判決首次認(rèn)可了交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)醫(yī)療費(fèi)核損問(wèn)題。雖然法院核定的醫(yī)療費(fèi)比保險(xiǎn)公司醫(yī)療核損略高400元(即法院未完全采納保險(xiǎn)公司的醫(yī)療核損結(jié)論),但無(wú)疑是責(zé)任保險(xiǎn)訴訟的一大進(jìn)步。令人遺憾的是,醫(yī)療費(fèi)用有關(guān)其它自費(fèi)藥品、乙類(lèi)藥品等醫(yī)療項(xiàng)目的核損,法院并未在判決中予以認(rèn)可,即本案判決依據(jù)僅僅限于《道路交通安全法》第七十六條以及交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額?!督粡?qiáng)險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定在本案中無(wú)適用效力,因此本案訴訟費(fèi)用250元自然落到保險(xiǎn)公司頭上。

條款指引:《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(中保協(xié)條款[2006]1號(hào))第十九條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定,并根據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門(mén)組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn),在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額。第二十一條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生涉及受害人受傷的交通事故,因搶救受害人需要保險(xiǎn)人支付搶救費(fèi)用的,保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的書(shū)面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后,按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門(mén)組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用,保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的,保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。


作者單位:江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所

閱讀排行榜

  1. 1

    《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)訴訟法律實(shí)務(wù)》新書(shū)簡(jiǎn)介

  2. 2

    關(guān)于修改《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的幾點(diǎn)建議

  3. 3

    乘客“一腳車(chē)上一腳車(chē)下”是否屬于“第三者”

  4. 4

    經(jīng)營(yíng)性機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格證引發(fā)商業(yè)險(xiǎn)拒賠爭(zhēng)議

  5. 5

    車(chē)輛卸沙致車(chē)下駕駛?cè)搜诼裰滤赖谋kU(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)

  6. 6

    乘客下車(chē)過(guò)程中受傷 交強(qiáng)險(xiǎn)不賠

  7. 7

    駕駛?cè)藴?zhǔn)駕車(chē)型不符 保險(xiǎn)責(zé)任如何承擔(dān)

  8. 8

    機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)概念簡(jiǎn)析

  9. 9

    最高院關(guān)于交通事故案的司法觀點(diǎn)集成(三)

  10. 10

    駕駛證過(guò)了有效期 交強(qiáng)險(xiǎn)賠不賠

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

桦甸市| 衡南县| 临澧县| 全南县| 盐城市| 阿鲁科尔沁旗| 云浮市| 武夷山市| 蕲春县| 木兰县| 洪雅县| 晋江市| 潼南县| 衡东县| 金堂县| 垣曲县| 邵东县| 科技| 克拉玛依市| 隆昌县| 平度市| 酒泉市| 进贤县| 雷州市| 罗甸县| 新竹县| 辉县市| 文安县| 九龙城区| 麦盖提县| 周至县| 乌鲁木齐县| 建湖县| 平山县| 成都市| 肥西县| 托里县| 宝清县| 绍兴市| 阆中市| 庄浪县|