湖北衅匮贸易有限公司

11月2日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布消息稱，“今天，中國人民銀行、中國銀保監(jiān)會(huì)、中國證監(jiān)會(huì)、國家外匯管理局對螞蟻集團(tuán)實(shí)際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明進(jìn)行了監(jiān)管約談”。消息一經(jīng)發(fā)出，便引起了資本市場的關(guān)注。

作為國內(nèi)“有頭有臉”的流量巨頭，螞蟻集團(tuán)的一舉一動(dòng)深受市場的關(guān)注。尤其是近期螞蟻集團(tuán)上市一事，更是在資本市場掀起不小的風(fēng)浪。這個(gè)號稱“全球最大IPO”的上市主體，卻在關(guān)鍵時(shí)刻“惹禍”，被四部門親自約談，這樣的陣式在資本圈也是少見。

對此，螞蟻集團(tuán)回復(fù)：

今日，螞蟻集團(tuán)實(shí)際控制人與相關(guān)管理層接受了各主要監(jiān)管部門的監(jiān)管約談。螞蟻集團(tuán)會(huì)深入落實(shí)約談意見，繼續(xù)沿著“穩(wěn)妥創(chuàng)新、擁抱監(jiān)管、服務(wù)實(shí)體、開放共贏”的十六字指導(dǎo)方針，繼續(xù)提升普惠服務(wù)能力，助力經(jīng)濟(jì)和民生發(fā)展。

是非曲直難解。不過，螞蟻集團(tuán)的這次“禍端”到底來自何方大家眾說紛紜。不過在此前外灘金融峰會(huì)上，馬云的一席演講，卻引來了多方爭議。

馬云“激辯”演講，

挑動(dòng)多方神經(jīng)

10月23日-25日，一場金融盛會(huì)在上海外灘舉行，受邀者既有正在執(zhí)任的監(jiān)管當(dāng)局，也有前任金融監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，也少不了多個(gè)金融市場的大佬，其中就包含螞蟻集團(tuán)的實(shí)際控制人馬云。

正如馬云所說，“反正我已經(jīng)退休，在非官方的論壇上暢所欲言一下，分享一個(gè)外行非專業(yè)人士的專業(yè)觀點(diǎn)，供大家參考”，而他也真的“暢所欲言”了，且其言論在市場上引起了不小的爭議。

來看看他在論壇上都說了些什么：

○ 中國不是金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，中國金融基本上沒有風(fēng)險(xiǎn)，是缺乏系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)；

○ 我們國家是缺乏健康金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，我們要建設(shè)的是健康的金融系統(tǒng)；

○ 做沒有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新，就是扼殺創(chuàng)新，這世界上沒有沒風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新。很多時(shí)候，把風(fēng)險(xiǎn)控制為零才是最大的風(fēng)險(xiǎn)；

○ 監(jiān)和管是兩件事，監(jiān)是看著你發(fā)展，關(guān)注你發(fā)展，管是有問題的時(shí)候才去管，但是我們現(xiàn)在管的能力很強(qiáng)，監(jiān)的能力不夠；

○ 今天的銀行延續(xù)的還是當(dāng)鋪思想，抵押和擔(dān)保就是當(dāng)鋪；

○ 金融的本質(zhì)是信用管理，我們必須改掉金融的當(dāng)鋪思想，依靠信用體系；

○ 今天是這個(gè)不許那個(gè)不許的文件太多，政策太少

……

語驚四座的觀點(diǎn)，像重錘一樣落在金融人士的心上，況且還是在多位金融監(jiān)管人士在場的情況下，這樣的“激奮”，真的好嗎？

爭論聲四起，

監(jiān)管表態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管控依舊

隨著馬云演講視頻、觀點(diǎn)的流傳，另一場“激辯”開始了。而這場激辯的苗頭正是馬云，激辯的內(nèi)容也主要圍繞馬云的演講展開。

光明網(wǎng)評論員：

馬老師所言或未危言聳聽，卻張冠李戴

如果看看當(dāng)下中國金融業(yè)里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國金融業(yè)監(jiān)管存在問題，當(dāng)為不虛。但是，究竟存在什么樣的問題，卻不是“問題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個(gè)不許那個(gè)不許”，那么就不會(huì)有支付寶、螞蟻金服了。

如果事實(shí)上就是存在“這個(gè)不許那個(gè)不許”，中國手機(jī)支付的用戶規(guī)模卻能“彎道超車”至全球前列，同時(shí)也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能說明金融監(jiān)管管的不是地方，該管的沒管，不該管的反倒管了。

可是，如果說金融監(jiān)管是不該管的管了，該管的沒管，那么，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創(chuàng)新應(yīng)該歸類于“老年人俱樂部”下的“該管”項(xiàng)，還是“該管沒管”項(xiàng)呢？這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。

中山證券研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究所所長李湛：

馬云講話，爭議之外更應(yīng)有深思

如果將視角從馬云、螞蟻金服等爭議話題上移開，正如馬云在講話中多次提及的責(zé)任、擔(dān)當(dāng)、思考，馬云的講話確實(shí)提出了許多值得深入思考的問題。

除以上官方人士的意見反饋外，“馬老師”的一番話也引來了全網(wǎng)的熱議，還有很多人評論：杰克馬，你太飄了。

無論市場上對于馬云的諸多觀點(diǎn)持有怎樣的態(tài)度，他的這次發(fā)言已經(jīng)引起了監(jiān)管的注意。

在10月31日國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)召開的專題會(huì)議上，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、金融委主任劉鶴就金融風(fēng)險(xiǎn)方面的問題說出了一些監(jiān)管人士的態(tài)度：

堅(jiān)決整治各種金融亂象，對各類違法違規(guī)行為“零容忍”。積極穩(wěn)妥防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)決維護(hù)金融穩(wěn)定，牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。

事先拋開官方身份“暢言”，

依舊被影射至“官方”

其實(shí)，就馬云的講話而言，雖然在演講前，他表明了是以“非官方非專業(yè)人士”身份發(fā)表看法，不代表螞蟻集團(tuán)立場，但畢竟作為螞蟻集團(tuán)背后的“男人”，馬云所講的話，依舊會(huì)讓人影射到阿里體系中。

作為中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，阿里旗下的多個(gè)板塊均可以“攜流量以令諸侯”，而阿里，就是那個(gè)站在頂端的存在。眾所周知，阿里的使命是“讓天下沒有難做的生意”，作為阿里的“嫡系”，螞蟻?zhàn)匀灰惨诌@一方向前行。

在螞蟻剛開始涉足金融交易板塊時(shí)，其走的路徑與銀行截然不同。螞蟻的目的是為了積攢用戶數(shù)據(jù)，打開流量大門，為以后的業(yè)務(wù)拓展做好鋪墊。

為此，無論是在支付模式上，還是在數(shù)字貨幣的存儲(chǔ)上，螞蟻的用戶量越來越大，使用支付寶的用戶越來越多，螞蟻的金融也越做越大。而這個(gè)過程，就是馬云所說的“創(chuàng)新”過程。

但近年來隨著金融風(fēng)險(xiǎn)的加劇，市場上開始出現(xiàn)一些擾亂市場秩序的主體，這給金融市場帶來了很大的不穩(wěn)定性。為此，金融監(jiān)管對于金融市場上的風(fēng)控把關(guān)愈發(fā)嚴(yán)格。

或許，站在馬云的角度看，金融監(jiān)管似一個(gè)“枷鎖”束縛了創(chuàng)新，他才提出“做沒有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新，就是扼殺創(chuàng)新”的觀點(diǎn)。但就整個(gè)市場的穩(wěn)定性而言，守住底線才是最重要的選擇。

招股書已顯上市決心，

約談背后將影響幾何？

如今，這番言論與螞蟻集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人被監(jiān)管約談一事聯(lián)系起來，成為螞蟻集團(tuán)上市路上的又一個(gè)波折點(diǎn)。有人認(rèn)為，或許對上市一事產(chǎn)生影響，也有人認(rèn)為監(jiān)管談話不是處罰，應(yīng)該不會(huì)對上市產(chǎn)生影響。

但無論如何，在“被約談”消息傳出后，螞蟻集團(tuán)有了公開的回應(yīng)，表示將繼續(xù)沿著“穩(wěn)妥創(chuàng)新、擁抱監(jiān)管、服務(wù)實(shí)體、開放共贏”的十六字指導(dǎo)方針，繼續(xù)提升普惠服務(wù)能力，助力經(jīng)濟(jì)和民生發(fā)展。

而且在11月1日下午，螞蟻集團(tuán)公布了科創(chuàng)板網(wǎng)上投資者打新的中簽情況和網(wǎng)下初步配售結(jié)果。據(jù)顯示，網(wǎng)上申購中簽號碼共有701696個(gè)，每個(gè)中簽號碼對應(yīng)認(rèn)購500股螞蟻集團(tuán)股票。

IPO繼續(xù)，被約談后的螞蟻集團(tuán)的下一步，也被多方人士密切關(guān)注著。畢竟，上市不是小事，而且在前期的上市招股書中，螞蟻集團(tuán)寧愿“拋棄”相互寶，也要謀求上市。足以看出，對于上市一事螞蟻的態(tài)度是肯定的。

有分析人士認(rèn)為，這次監(jiān)管的集本約談，一方面可能與馬云的言談?dòng)嘘P(guān)，另一方面也很可能與螞蟻未來的金融走向相關(guān)，畢竟約談的不僅僅是馬云，還有螞蟻集團(tuán)的董事長、總裁。