作者:勇車之主/yongchezhizhu2019
這里有幾個(gè)問題需要了解并明確,1、保險(xiǎn)公司一次性定損是否合理合法。從保險(xiǎn)合同角度,這種處理方式是不合規(guī)的?!吨袊kU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2014版)》第十六條:“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動車,應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會同保險(xiǎn)人檢驗(yàn),協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對未協(xié)商確定的,保險(xiǎn)人可以重新核定。”這里已明確約定,損失需要確定項(xiàng)目、維修方式和維修費(fèi)用,但一次性定損并沒有確定具體的維修項(xiàng)目和維修方式,只有維修費(fèi)用。這里就有違規(guī)嫌疑。也正是因?yàn)檫@點(diǎn),為后面為維權(quán)埋下了重大的不利因素。因?yàn)檐囍髋c保險(xiǎn)公司有一次性定損合同,且整體定損金額又沒有大的不合理,所以,最后,在車主的維權(quán)下,保險(xiǎn)公司后補(bǔ)了一份清單。但問題就這樣出現(xiàn)了………
車主下一步向修理廠維權(quán)時(shí),修理廠直接拿這個(gè)說事,其表示,保險(xiǎn)公司說的是一次性定損,當(dāng)時(shí)并沒有提供定損單,更沒有要求哪些配件需要更換,更換配件的品質(zhì),我只需要將車輛修好即可,不存在欺詐和侵權(quán)行為,其中的利潤是我合法的正當(dāng)?shù)木S修利潤。在向相關(guān)部門投訴后,車主沒有其他的理由和關(guān)鍵證據(jù),監(jiān)管部門也處理不了。最后,因?yàn)檐囍髯约旱乃饺嗽?,因?yàn)橐咔樯獠缓米?,想回老家了,就沒有再糾結(jié)這事,向修理廠拿了一萬元后,事情就結(jié)束了。編者給車主粗略計(jì)算過,這次事故,車主至少損失3萬。
從這個(gè)案例中,我們可以發(fā)現(xiàn),保險(xiǎn)公司的一次性定損直接影響了車主的一系列維權(quán)行動,直接導(dǎo)致后續(xù)所有維權(quán)利益的喪失。因?yàn)榫S修質(zhì)量的好壞,如果修理廠不承認(rèn),法律上,是很難被認(rèn)定的。但其他一些違法行為,還是容易被確認(rèn)的,這時(shí),完整的損失清單就非常重要?。?!切記:不要一次性定損!
關(guān)于事故車輛零部件修換標(biāo)準(zhǔn)的看法
機(jī)動車輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范三
被追償案件在一審中爭取,二審大概率沒戲
機(jī)動車輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范二
機(jī)動車輛保險(xiǎn)理賠服務(wù)規(guī)范
我們介入后車主多賠了8萬左右
契約精神和誠信理念的缺失是理賠糾紛的根源
大額配件的修換問題上,保險(xiǎn)為了少賠大部分處理不合法不合理
再一例全損車,車輛損失險(xiǎn)成功退保案例
少賠已是常態(tài)化,那么,對維修質(zhì)量有影響嗎
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決