湖北衅匮贸易有限公司

原告 貴陽XX公司 于 2016 年通過慧擇網(wǎng)在 XX 保險公司投保太平企業(yè)無憂團體意外保險，被告于 2016 年 8 月 1 日出具電子保單，保險期間為 2016 年 8 月 4 日至 2017 年 8 月 3 日，被保險人人數(shù)為 29 人（不含王道生），每人保險金額 60 萬元。2017 年 3 月 9 日，被告出具批單增加王XX等為被保險人。保險合同適用相關保險條款，其中規(guī)定投保人可在保險期間屆滿或之前按規(guī)定交納續(xù)期保費使合同延續(xù)一年。在 2017 年 8 月該保險單即將到期時，原告于 8 月 2 日按意愿支付續(xù)期保費至慧擇網(wǎng)，但因未提交有效營業(yè)執(zhí)照致系統(tǒng)未成功承保，8 月 3 日原告提交有效證件后被告生成新保單，保險期限自 2017 年 8 月 6 日至 2018 年 8 月 5 日且含王XX。而在 2017 年 8 月 4 日 11 時許，王XX在工作中摔傷入院治療，后王XX與原告簽訂協(xié)議，原告賠償王XX 8 萬元并取得王XX對被告的保險金主張權轉讓。

XX 保險公司認為，雖然原告有續(xù)保意圖并支付了保費，但在 2017 年 8 月 2 日支付保費時由于未能提交有效營業(yè)執(zhí)照，系統(tǒng)未能成功承保，且新生成的保單保險期限自 2017 年 8 月 6 日開始，王XX受傷時間 2017 年 8 月 4 日并不在新保單的保險期間內。保險公司認為保險合同的承保是有嚴格流程和條件的，在未滿足所有條件達成有效承保前，不能認定保險責任已經(jīng)開始。并且指出原告的續(xù)保行為未完全符合合同約定的續(xù)保成功的要件，不能簡單地以支付保費就認定保險合同已經(jīng)延續(xù)并生效，所以對于王XX此次受傷不應承擔保險金賠付責任。

原告在 2016 年投保的保險合同約定在屆滿或之前交納續(xù)期保費則合同延續(xù)一年，原告在 2017 年 8 月 2 日保險合同尚未到期時選擇續(xù)保并交納了保險費，被告接受了該費用，這表明雙方已達成保險的意思表示，保險合同關系成立且生效。按照合同約定，在原告交納保險費用時，保險期間應從 2017 年 8 月 3 日起延續(xù)一年，所以王XX受傷時處于保險期間內，被告應承擔賠付責任。現(xiàn)王XX將保險權益轉讓給原告，原告有權主張保險賠償金，但對于原告主張的其他無證據(jù)且于法無據(jù)的費用不予支持。

在本案中，關鍵在于對保險合同續(xù)保條款的理解與認定。原告雖續(xù)保過程存在波折，但在合同到期前有續(xù)保意愿并付費，被告接受費用的行為意義重大。從保險法的基本原則來看，應傾向于保護被保險人合法權益，只要雙方有續(xù)保合意且履行了主要義務，保險合同應認定延續(xù)。保險公司僅以未成功承保流程中的瑕疵拒賠不夠合理。對于企業(yè)投保續(xù)保，應重視資料準備與流程銜接，避免類似爭議。同時，保險權益轉讓需符合法律規(guī)定，本案中原告取得權益轉讓后主張權利，法院對其合理部分予以支持，也為類似保險權益轉讓糾紛提供了參考范例。