裁判要旨
病志中被保險人主訴既往病史不能構(gòu)成法律意義上的自認,另外,醫(yī)學(xué)診斷系專業(yè)領(lǐng)域知識,在無證據(jù)證明被保險人于投保前存在既往病史的相關(guān)診斷或治療的情況下,保險人以被保險人單方主訴的病史作為拒賠理由,事實依據(jù)不足。
基本案情
2019年6月17日,唐某與某保險公司簽訂了《人人安康百萬醫(yī)療保險合同》,合同2.2.1條約定:被保險人因下列原因而支出醫(yī)療費用的,保險人不承擔給付保險金責任(5)在獲得被保資格前所患既往癥(釋義見8.26)及保險單特別約定的除外疾病。
2020年5月4日,唐某因頭暈入住蓋州同濟醫(yī)院,診斷為腦梗塞,至5月14日出院。2020年5月25日,入住蓋州市中心醫(yī)院,診斷為腦梗死。2020年6月12日,入住營口市中心醫(yī)院,診斷為大面積腦梗死,至6月17日出院。2020年6月18日入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,診斷為腦壞死,至7月3日出院。2020年11月3日入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,診斷為缺血性腦血管病、多發(fā)腦動脈狹窄,至11月17日出院。五次住院共花費醫(yī)療費扣除醫(yī)保報銷費用,尚有124946.72元自行支付。蓋州市中心醫(yī)院2020年5月25日住院病志記載:“既往史:疾病史:陳舊腦血栓7年無后遺癥”。其余四次住院病志均無此表述。
保司主張
被保險人住院病志記載:“既往史:疾病史:陳舊腦血栓7年無后遺癥”,在投保前存在既往病史,屬于保險合同約定的保險人不承擔給付保險金責任的情形。
法院判決及理由
一審法院認為:
雖然蓋州市中心醫(yī)院2020年5月25日住院病志患者主訴有“既往史:疾病史:陳舊腦血栓7年無后遺癥”的記載,但其余前后四次住院病志中均無此類表述,保險公司亦未提供唐某投保前因腦梗住院治療或醫(yī)保報銷的相關(guān)證據(jù)。病志中患者主訴的既往病史不能構(gòu)成法律意義上的自認,故保險公司僅依據(jù)一次住院病志上患者主訴的既往病史抗辯屬于保險合同約定的拒賠情形,證據(jù)不足。保險人賠償被保險人唐某醫(yī)療費114946.72元。
二審法院認為:
雖2020年5月25日住院病志記載患者主訴疾病史陳舊腦血栓7年無后遺癥,但醫(yī)學(xué)診斷系專業(yè)領(lǐng)域知識,在卷證據(jù)中并無被上訴人于投保前存在既往病史的相關(guān)診斷或治療,上訴人以患者單方主訴的病史作為拒賠理由,事實依據(jù)不足。另外,案涉保險合同中關(guān)于該部分的免責條款,上訴人并無證據(jù)證明其已盡到充分告知義務(wù),故上訴人拒絕理賠的理由不成立,對其主張不予支持。駁回上訴,維持原判。
庭上和解I器官移植醫(yī)療費遭拒,二審調(diào)解:保險公司賠付85400元
【裁判實錄】被保險人就診于條款約定外的醫(yī)療機構(gòu),被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付36341.53元!
理賠札記12:遺傳性疾病與先天性畸形免責的不同抗辯方法
先天性與遺傳性疾病保險理賠:迷霧中的真相與應(yīng)對指南
【裁判實錄】被保險人無證駕駛無牌機動車,被拒賠醫(yī)療險,一審判決賠付204373.67元!
理賠札記11:以仲裁委員會調(diào)解協(xié)議變更原理賠協(xié)議書
庭上和解I被保險人患“慢性肉芽腫”行造血干細胞移植術(shù)遭拒賠,調(diào)解獲賠32萬元!
被拒賠的猝死:保險公司和消費者的拉鋸戰(zhàn)
弈說理賠:投保人、保險利益與受益人全解析!
庭上和解I被保險人身故后傷殘賠付爭議,弈賠助力獲賠24萬實現(xiàn)四倍賠付!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元
連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決