湖北衅匮贸易有限公司

一名男子在高空作業(yè)時意外摔下身亡，留下了一個才10歲的兒子和傷心的家人。他生前買了一份保險，想著能給家人一份保障，但沒想到保險公司卻因為“職業(yè)不符”這個理由拒絕賠錢。

這男子買保險的時候，說是室內(nèi)裝修工人。但出事的時候，他其實是在外面刷墻，這可是個危險活。保險公司就抓住這個“把柄”，說他的職業(yè)和保險單上寫的不一樣，所以不給錢。

我們將針對被告保險公司的拒賠行為進行法律分析和論證，以維護原告的合法權(quán)益。

首先，關(guān)于保險合同中的“職業(yè)不符”問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條規(guī)定，投保人有義務如實告知保險公司有關(guān)保險標的的重要情況。然而，保險公司作為專業(yè)的保險機構(gòu)，同樣負有對保險條款進行明確說明的義務，特別是對于免責條款。在本案中，保險公司未能提供充分證據(jù)證明其在承保時已明確告知投保人有關(guān)職業(yè)限制的具體范圍和后果。此外，保險單上僅注明投保人為“室內(nèi)裝修工人”，并未明確列舉或排除特定職業(yè)風險，導致投保人在合理理解下認為自己的工作屬于保險覆蓋范圍。

其次，關(guān)于“高空墜落”是否構(gòu)成意外傷害的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，意外傷害是指因外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件致使身體受到的傷害。在本案中，原告丈夫在高空作業(yè)時不慎墜落，顯然符合意外傷害的定義。保險公司將“高空墜落”排除在意外傷害之外，既不符合常理，也與法律規(guī)定相悖。此外，保險公司未能提供充分證據(jù)證明其在承保時已明確告知投保人此類情形不屬于保險責任范圍。

綜上所述，在本案中，保險公司以“職業(yè)不符”和“非意外”為由拒絕理賠，其行為缺乏法律依據(jù)和合同支持。保險公司未能履行其應盡的告知義務，導致投保人無法準確判斷自身職業(yè)風險是否被保險覆蓋。同時，保險公司對“高空墜落”的解釋過于狹隘，違背了意外傷害保險的基本宗旨和法律規(guī)定。

因此，我們請求法院依法判決保險公司履行合同義務，向原告家屬支付應有的保險金。通過本案，我們也希望提醒廣大公眾，在購買保險時應仔細閱讀保險條款，了解保險責任和免責范圍。同時，保險公司作為專業(yè)機構(gòu)，應當切實履行其告知義務，確保保險合同的公平性和合理性。在發(fā)生爭議時，法律將是我們維護權(quán)益的有力武器。